问题补充：
s先生 p先生 q先生S先生、P先生、Q先生他们知道桌子的抽屉里有16张扑克牌：红桃A、Q、4 黑桃J、8、4、2、7、3 草花K、Q、5、4、6 方块A、5.约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来,并把这张牌的点数告诉 P先生,把这张牌的花色告诉Q先生.这时,约翰教授问P先生和Q 先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗? 于是,S先生听到如下的对话：P先生：我不知道这张牌.Q先生：我知道你不知道这张牌.P先生：现在我知道这张牌了. Q先生：我也知道了.听罢以上的对话,S先生想了一想之后,就正确地推出这张牌是什么牌. 请问：这张牌是什么牌? 某些复制帝的答案:.从第一句话可以排除掉 黑桃J,8,2,7,3 草花K,6因为这种点数只出现一次.从第二句话可以知道Q所知道的花色中所有的点数都出现过两次或以上才肯定P不知道是哪一张牌.这样我们可以看出只有红桃和方块存在这种现象,所以必然是这两种花色之一.从第三句话P肯定自己知道是什么牌可以知道这个点数在红桃和方块里肯定是唯一性,所以可以排除红桃和方块A还剩下红桃Q ,4和方块5不能肯定了.但是Q知道花色啊.所以从第四句话可以肯定就是方块5了,因为是红桃中的其中一个的话,Q是不能判断他知道的.所以结论就是方块5 这个推理有太多破绽, 1、 第二句话的时候莫名其妙的将完全符合条件的草花排除掉,很不理解.可能推理的快崩溃然后狗急跳墙硬是把草花排除2第三句话肯定自己知道是什么牌可以知道这个点数在红桃和方块里肯定是唯一性,所以可以排除红桃和方块A还剩下红桃Q ,4和方块5不能肯定了.但是Q知道花色啊.所以. 这句最恶心.P已经说出自己知道是什么牌了,然后后面这个推理脑残还来句方块A还剩下红桃Q ,4和方块5不能肯定了他既然已经知道自己是方块5 为什么还不能肯定呢? P先生的结果还要根据Q现在的回答还得到确认? 如果我没看错的话这道题里好像没有说P先生会读心术吧?现在请一位有超强逻辑思维的圣人来帮忙下.CTRL+V的脑残一族请死远,.别在这浪费大家脑细胞 语文
答案：
【答案】 前提一：P先生：我不知道这张牌.
得：A Q 4 5
前提二：我知道你不知道这张牌.
得：红桃 方块
前提一+前提二
得：红桃 A Q 4
方块 A 5
前提三：现在我知道这张牌了.
得：红桃 Q 4
方块 5
前提四：我也知道了.
得：方块 5
