历史对事业的是否崇高，是以它的结果来评定的。——乔万尼奥里（意）
文章类型/历史见闻
字数|983，阅读约2分钟
纵观两千年的封建帝王史，似乎只有朱元璋做过北伐，其他南方政权往往以失败告终。北伐确实艰难，这是公认的事实，但并非不能成功。早在三国鼎立时期，东吴大将吕蒙就指出了北方政权的一个弱点。
吕蒙的原画都是这样的：今曹操远在河北，断了袁氏一切新道。他已聚幽幽处，河北，未来得及东望。徐图守备，闻言不足，至自可克。然地势路通，武士骑于其上。今至尊有徐州。运行十天后，他们就会来打仗。虽然有七八万人守护着他们，但他们还是应该担心的。取羽更好，皆照长江，形势更好。
这是吕蒙对东吴形势的分析。他认为东吴只有两条路可走：一是夺取荆州；二是进攻徐州。特别是合肥之战惨败后，吕蒙深刻认识到，即使攻下徐州，东吴也很难长期占领。
吕蒙说的很有道理。东吴的优势在于水军，而徐州地处四战之地，易攻难守。后来，南朝开国皇帝刘裕北伐时，迅速占领徐州，然后像几次秋风中的落叶一样横扫中原。如果不是“一号功臣”刘牧之病逝，北伐一定会成功。不幸的是，历史并不成功。
另一方面，朱元璋的北伐显然吸取了前一次北伐的教训。他制定了北伐的总策略：“先取山东，去其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拉潼关，守之，据其户门槛，天下局势，归我所控，再入元都，则他势孤援，无战可克。既可克其渡，鼓行而西，云，九原，关陇，皆可扫而下。”。
按照朱元璋的设想，明军北伐至少应分为三部分。第一步，攻下山东后，再攻下河南和潼关。第二步，攻占河北后，立即出兵攻占元朝，彻底消灭元朝。第三步，从元朝向西南扫荡下来，攻占山西，平定山西，甘肃，完成北方的统一。
其实，现在我们分析朱元璋的北伐战略，打破了历代兵家“得关中者得天下”的思维定势。再加上北伐战略得当，朱元璋与北伐前的历朝相比，优势巨大。经济重心已经南移。朱元璋占领的东南地区，是赋税人口较重的地方。归根结底，这场战争拼的是综合实力。
此外，大运河的便利使南方军队能够迅速挺进中原，也有利于粮草的运输。其实，以上都是客观条件。南方人民之所以决心追随朱元璋北伐，根本原因在于朱元璋建立的新政权给他们带来了希望。
无论是经济决定论，还是史学家鼓吹的地理决定论，实际上都忽视了人的主观能动性，人才是创造一切的基础。
参考资料：《明史》《历史北伐》
历史上生产资料，都是同一定的科学技术相结合的；同样，历史上的劳动力，也都是掌握了一定的科学技术知识的劳动力————邓小平
