年少成名？那当然是难得的命运安排。一般来说，一个人年少成名，意味着他的起步比较快，起点比较高。相对于同龄人来说，他的社会资本积聚会有很大的先发优势，竞争的有利条件确实多而明显。
不过，并不是所有行业都能够轻易做到年少成名的，也并不是每个行业都鼓励年少成名的。你们自己可否就这个视角，举几个例子给我听？
我现在要跟你们说的要点是：成名有很多种——有的是因为高风亮节而出名，有的是因为天赋异禀，有的是因为艰苦卓绝，还有的是因为业绩骄人。这些都是优良的名声。但是你能想象吗？如果你出的不是美名，而是俗名、恶名、臭名，那会怎么样呢？
我经常说，如今我们这个社会，时常会把受人关注和受人尊重相混淆。于是，很多年轻人觉得出名本身很了不起，渴望做网络红人，争相出头露面、招摇过市。
实际上，很多所谓的“网络红人”“名人”“潮人”，大都只不过是过眼云烟，往往不出旬月，就成了明日黄花。所以，你要那些镜花水月般的虚名干什么？一个人得多浅薄才能对这些廉价的关注率如此向往？
还有一些人，甚至是希求以行为粗鄙、出乖露丑而得到恶俗之名，这种负面不堪的名声，你去追求干什么？
在这个资讯发达、流量至上的时代，一个人想出点虚名还是可以做到的——只要你不怕丢人，没有廉耻心，大致就可以了。但是一个人要想追求受人尊重。是往往要花费一辈子的时间。
受人关注和受人尊重，哪一个更难，哪一个更重要，哪一个更珍贵？那是显而易见的。现在，就要看你自己怎么选择了。
我还要指出一件事：即使你正当地出名了，拥有很多他人难以企及的优势，利益也纷至沓来，但你还是要知道，福祸相依，背后也很可能蕴藏着危机——
一个人很年轻就暴得大名，难免会带来一些副作用，比如：年少得志，心理失衡，行为难免张狂，张狂则带来他人的嫉恨。又比如，你获得了自己的声望，但是传媒却将它放大到与实况不相称的地步，所谓盛名之下其实难副，最容易招致围观者的反弹。
古人曾说，人生三大不幸：一是少年得志，二是飞来横财，三是出身帝王家。为什么少年得志也是不幸？因为少年得志，人生没有经历过波折，就容易栽跟头，受重挫后，又往往内心脆弱不能承受，以至于酿出悲剧。
当然，年少成名的人生悲剧事件并不时常发生。更常见的隐患则是：如果你的行业是需要长期厚积薄发的，那么你成长过快，会如同速生林一样，材质难免不够紧致，恰恰当不得栋梁之才。《老子》四十二章里说：“大方无隅，大器晚成。”这可不是对长期不得志者的安慰话。大器是比喻大才，工匠做一个大器尚且要晚成，你想成为担当重任的人物，又哪能速成呢？
过去我们学校在中央大学时期的黄侃先生，教学生的口号是，三十岁前不撰文，五十岁前不著书。他是怎么培养学生的呢？先命学生圈点十三经，要到一年有余才能圈点完，之后再把必读之书增广至二十四种，后再要求学生在三十岁之前一定要读完唐以前的典籍，有了这样的功夫，方可做学问。凭此方法，黄先生培养出一大批一流学者，陆宗达、潘重规、殷孟伦、范文澜、刘赜、杨树达等皆出自其门下。
黄侃先生的“三十岁前不撰文，五十岁前不著书”，并不是要在品德上要求谦逊，而是因为人文研究原本就需要长时间的沉潜，青灯黄卷，成年累月之后，方能沉淀出些许真知。
拿今天的学者与学术前辈们对照一下，在耐心上就差得太远。如今的大学环境，也完全不给青年人以必要的成长期，总希望他们博士一毕业，就大量生产“成果”，高产、稳产、博取头衔功名。结果，泡沫不少，思想不多。在这种偃苗助长的文化氛围下，所培养的学者日益难以做出卓越的成绩，更不要说超越前人的学术贡献了。
你看，连我们这些号称象牙塔的大学都浮躁如此，更何况社会百业呢？所以我们四周啊，急功近利，对名利的急不可待，确实已是触目惊心。这个世界，游戏规则大都不鼓励沉潜，少年人渴求功名，中年人不甘寂寞，全社会都不尊重静水深流的人生，其后果之预期，也就可想而知了。
世界上有很多人年少成名，也引来无数的围观者。你也在围观的人群当中，也难免会心旌摇动。这时，你会不由的想到，那为什么不是你？
然而，为什么必须是你呢？不同行业有不同的成名规律，不同行业也有不同的职业生命周期，每个人更是有自己的成长节拍。实际上，就大部分职业来说，厚积薄发的人生，才更是常理。
大器晚成的数学家张益唐，籍籍无名大半辈子，甘于清贫，枯守寒窗，后因在“孪生素数猜想”方面做出了突出的贡献而一夜成名，他最喜欢的一句诗，是杜甫的咏怀古迹，“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关”，这是张益唐的人生写照啊。人生与诗句如此印证，读来最是动人。
所以——别的花，花期在春天，你的花季，恰在深秋的寂寞里，但那又如何呢？
文字 | 杜骏飞
责编 | 胡园 王静颖
编辑 | 孔德淇
本文经杜课授权转载
