从齐鲁晚报报道上许多细节尚不清楚，是否构成保险诈骗罪我们首先要清楚保险诈骗罪的犯罪构成。仅从目前报道上看，该女子或该女子使用他人身份证件（他人也可能是明知的）购买同一时间段的N张机票，同时购买相应的航空延误险。保险合同在学理也称为“射幸合同”，简单来说，大家可以理解为买彩票。但，该女子购买同一时间段的N张机票的目的不可能是为了乘机，其目的就是为了能获赔。
从民事角度该女子行为明显违反“诚信原则”这个黄金法则，这个行为是不为社会所能接受，保险公司也理由进行拒赔，因为该女子的行为显然是违反了航空延误险保险合同之目的。
从刑事角度就目前媒体披露的信息还不能断然下结论，就已知信息分析“不打算乘坐飞机而买飞机延误险，是否属于虚构保险标的”！会成为该案件的核心案眼。在常人的认知中，比如为不存在的汽车进行投保会构成虚构保险标的，但是在航空延误险中获赔的触发条件“延误”是一个将来可能出现的一个客观事实，由于“延误”导致乘机人无法或延误一段乘机作为保险标的，投保人（本案中的该女子）虽然对“延误”是无法进行虚构的，但在进行投保前“不准备乘机”这一主观想法是既定的，因此从这个角度分析存在“虚构保险标的”的情形。至于最终构成此罪还要看是否实际通过“虚构保险标的”而获赔，以及获赔的金额。
从经营航空延误险的保险公司来讲，今后可以通过各保险公司间的大数据协同比对杜绝此类情况出现，毕竟这种行为扰乱机票销售、航空保险等秩序，是诚信社会不能容忍和接受的。
