事情经过：在到这段时间，李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险，理赔近900次，获得理赔金近300万元。
李某在购买飞机票和飞机延误险之前，先找一些在网上评论延误率非常高的航班，然后对航班起飞当天的天气进行分析。估计延误的可能性非常大，李某再去购买飞机票和飞机延误险。飞机起飞之前，如果判断航班不会延误，李某就飞机票退掉。如果航班延误，李某便向保险公司索赔。
目前，警方以涉嫌普通诈骗罪与保险诈骗罪对李某采取刑事强制措施。不管结局如何，这个事情对保险公司的影响比较大。如果这个事情是保险公司的理赔审核人员向警方报案的话，那这是一步臭棋！当然，保险公司的理赔部门会尽自己能力减少理赔，因为他们的奖金跟赔付率挂钩。当前，国内保险公司的信誉没有得到广泛认同，保险公司的理赔部门为理赔设置一些障碍伤害了保险公司的信誉。
就李某这个事情来说，这是飞机延误险存在的道德风险，这在保险产品设计的时候，精算师应该已经把道德风险造成的成本计算进去了。即使在飞机延误险销售一段时间以后，发现存在漏洞，也可以完善保险合同来规避这种道德风险，比如针对李某这件事情可以在保险合同里增加被保险人实际乘坐该航班。当然，也可以在发现这款飞机延误险不能盈利，可以停售或者提高保险费来应对。保险公司的理赔部门想方设法拒赔绝对是保险公司信誉的巨大伤害。保险公司用赔付率对理赔部门的考核也是一种错误。
保险公司应该从自身寻找问题然后去完善自己的产品和服务，不应该重点放在寻找客户的问题。在现代社会里，保险的作用是不可或缺，不管是保险公司还是客户都需要合理地发挥保险的价值。
最后，笔者的观点是李某的行为存在道德问题，但不算诈骗。大家怎么看？
独行独览分析到这里，文中观点仅代表个人观点，如有不对的地方，欢迎指正，如有不同见解，欢迎留言讨论。
