#PS5#据日本PlayStation官方网站上的新安全指南用户手册信息显示，索尼将推出PS5数字改良版主机。改良版PS5主机重3.6千克，相较原版3.9千克轻了300克。除此之外，这款PS5数字改良版本还优化了底部的螺丝（改为手拧螺丝），而所有其他的数据（大小、性能等）与原版相同。
欧洲人想知道：中国学者为何看乌克兰战争有些不同。西方人认为俄罗斯的战争是对基于规则的秩序的攻击，可中国学者认为，它是美国霸权终结的另一个预兆。虽然美国人和欧洲人可以对这一立场进行争论，但不认真对待它就是一个错误。
俄罗斯对乌克兰的入侵仅仅是一系列冲突中的第一个，这些冲突将使欧洲在未来几年看起来更像中东地区？一位要求匿名的中国学者上周向我提出了这个问题。他的推理表明，非西方人对一场正在重塑欧洲地缘政治秩序的战争有多么不同的看法。
在与中国学者交谈以了解他们如何看待世界时，我发现他们的出发点与许多西方人根本不同。这不仅仅是他们更倾向于将战争归咎于北约的扩大而不是克里姆林宫；而是他们的许多核心战略假设也与我们的相反。
欧洲人和美国人将这场冲突视为全球历史的转折点，与此不同，中国人则将其视为另一场干预战争。并且，与过去75年来在朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗发动的战争相比，这场战争的意义更小。对他们来说，这次唯一的实质区别是，进行干预的不是西方。
此外，欧洲的许多人认为这场战争标志着美国重返全球舞台，但是，中国的知识分子认为它进一步确认了即将到来的后美国世界。对他们来说，美国霸权的结束创造了一个真空，现在正由俄罗斯填补。
西方人看到的是对基于规则的秩序的攻击，而我的中国朋友看到的是一个更加多元化的世界的出现。在这个世界里，美国霸权的终结允许不同的区域和次区域项目。他们认为，基于规则的秩序一直缺乏合法性；西方大国创造了这些规则，而且，在符合他们的目的时，比如在科索沃和伊拉克，他们从来没有表现出改变规则的意愿。
这些都是导致跟中东相提并论的论据。我的中国对话者认为，乌克兰的局势不是主权国家之间的侵略战争，而是西方霸权结束后对后殖民时代边界的修正。同样地，在中东，各国都在质疑西方在第一次世界大战后划定的边界。
然而，最惊人的一个平行观点是，乌克兰冲突被广泛认为是一场代理战争。正如叙利亚、也门和黎巴嫩的战争被大国所助长和利用一样，乌克兰的战争也是如此。谁是主要的受益者？我的中国朋友认为，这当然不是俄罗斯、乌克兰或欧洲。相反，美国和中国最终将获得最大的利益。两国都将这场冲突作为其更大竞争中的代理战争来处理。
美国人受益于将欧洲人、日本人和韩国人锁定在美国规定的新的优先事项上，并通过孤立俄罗斯和迫使中国澄清其在领土完整等问题上的立场。同时，中国也通过巩固俄罗斯的从属地位，以及促使全球南方更多国家接受不结盟而受益。
我们西方国家，应该更多考虑世界其他国家对我们的看法
当欧洲领导人把自己当作21世纪的丘吉尔时，中国人却把他们视为更大的地缘政治游戏中的棋子。与我交谈的所有学者的共识是，与疫情的短期干扰或美国和中国之间争夺霸权的长期斗争相比，乌克兰的战争是一个不那么不重要的转移。
显然，人们可以反驳我的中国对话者的观点。欧洲人当然比他所暗示的有更多的能动性，西方对俄罗斯的侵略作出有力的反应，可以很好地防止这场战争成为一系列漫长的边界冲突中的第一场。就像1990年代南斯拉夫长达十年的继承战争中发生的那样。
尽管如此，中国观察家对事情的看法与我们截然不同，这一事实应该让我们感到震惊。至少，我们西方国家应该更认真地思考世界其他国家是如何看待我们的。是的，我们很想把中国的论点当作纯粹的谈话要点，目的是站在一个敌对的、不民主的政权的一边。但是，我们也许应该有一些谦逊。
中国观察家的观点截然不同，这一事实可能有助于解释为什么西方对俄罗斯的制裁没有获得普遍支持。在"夺回控制权"的政治理念大行其道之时，我们不应惊讶地看到其他国家的政府对乌克兰的重要性不以为然。我们看到的是对基于规则的秩序的英勇自卫，而其他人看到的是在一个迅速变得多极化的世界中西方霸权的最后一搏。
来源：智库PS网站7月29日欧洲外交关系委员会的联合创始人和主任MARK LEONARD的文章
