近日，发生在云南的“男子持刀砸门被90后女孩反杀”一事引发社会广泛关注，算不算正当防卫引发热议。
甚至有网友将该案类比去年的“昆山龙哥反杀”案，但仔细看这起案件的细节，与之前的“昆山龙哥反杀”案还是存在区别的。
唐雪军营照
案件发生在今年2月9日，涉案的90后女孩唐某为高中学历，务工人员。
案情回顾拦车辱骂VS理论扭打
2月8日23时许，唐雪参加完朋友生日聚会，朋友开车送她回家，当车辆行驶至村道附近，同村的李某湘拦下车子，上前进行辱骂，起诉书显示李某湘此时处于“醉酒后”。
发现未带钥匙的唐雪电话联系父亲开门，同时表示自己被李某湘辱骂了，随后两人结伴前往理论。在交谈过程中，李某湘先踹了唐父一脚，随后唐父、唐雪与李某湘扭打在一起，李某湘被其朋友劝开后带回家。
当天晚上李某湘回家后，随同父母、朋友一起前往唐家道歉，同时要求唐家父女对自己被打伤的事情给个说法。
案情回顾持刀砸门VS带刀反击
2月9日1时许，李某湘再次前往唐家，手持菜刀对唐家大门进行砍砸，菜刀很快被前来劝阻的朋友抢走丢掉，随后赶来的其他朋友在大门外对李某湘进行劝阻。
唐雪听到砸门声后，起身到厨房拿了一把红色削皮刀和一把黑色水果刀，准备出门查看情况。待她打开自家大门的侧门后，李某湘在被朋友拖拽过程中朝其腹部踢了几脚。
唐雪立刻上前在自家大门外和李某湘近身扭打在一起，打斗过程中她先使用随身携带的红色削皮刀打斗，因一直被李某湘攻击，她换持黑色水果刀朝李某湘挥舞。
李某湘往巷道外跑动，随后扑倒在地，朋友立刻上前将李某湘送医救治，最终抢救无效死亡。经检验，死者李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。
案情回顾故意伤害VS正当防卫
2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日，经检方批准逮捕，目前羁押在丽江市看守所。
起诉书显示，警方侦查终结后，于3月13日以涉嫌故意伤害罪移送检方审查起诉。永胜检方受理后，报送丽江市检察院审查起诉。丽江市检察院将此案交办由永胜检方办理。此后，因案件事实不清，证据不足，该案曾两次退回警方补充侦查。警方均补查重报。
检方认为，唐某与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
但唐某的家人和律师认为，她属于正当防卫。唐某的的律师殷清利认为，本案唐某所面对醉酒男子的滋扰、辱骂、殴打、持刀砍门等不法侵害具有复合性，受害人三次主动实施即是例证。醉酒男子第三次前往唐某住宅，使用菜刀砍门，现场还有攀爬痕迹，这说明其具有实施行凶、非法侵犯住宅之意图。在此情形下，休息的唐某已经意料到对方持有工具，所以她携带刀具不应成为防卫过当之理由。
同时，虽然有人夺下受害人的菜刀，但此消息唐某并不掌握，待唐某开门并未出门时，受害人挣脱他人劝阻，脚踢唐某腹部，并相继对唐某实施殴打，最终导致唐某便血、嘴唇、左脸、左膝部肿胀淤青。
殷清利说：“此时唐某持刀行为完全具备防卫必要性。而且待受害人逃脱后，唐某并未追击。这样来看，唐某行为完全属于正当防卫。从有利于防卫人的角度分析，从正当防卫的立法本意出发，建议检察机关撤回起诉。”
永胜县委宣传部：将择日公开开庭审理
8月26日晚，永胜县委宣传部官方微博@永胜宣传 发布情况通报。
以下为通报全文：2月9日，云南省丽江市永胜县三川镇发生李某湘死亡一案，永胜县公安局于案发当日立案侦查，经侦查终结，永胜县人民检察院于8月7日以唐某涉嫌故意伤害罪向永胜县人民法院依法提起公诉。目前，该案正在立案办理中，将择日公开开庭审理。
云南省检察院：已派人阅卷，全面审查
8月27日，云南省人民检察院回应“女子反杀醉酒男”案件，检察院表示，8月26日，媒体报道的云南省丽江市永胜县“醉酒男午夜持刀砸门，丽江90后女子带刀反杀”一案，引起社会广泛关注。云南省人民检察院高度重视，已派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。案件进展情况将及时向社会通报。
人民日报在某平台发文，表明了自己的态度，在面对正在发生的不法侵害时，要求公民只报告不防卫，明显不符合正当防卫的立法精神。也就是说，唐雪当时选择开门与是不是正当防卫无关，而唐雪当时持刀出门也不是评判正当防卫限度的标尺。
人民日报在文章最后还指出，丽江反杀案不必纠结于李某是否入了唐雪的家门。李某当时有没有进唐雪家门，和唐雪是不是正当防卫没有关系！
本文综合整理自：今日头条、人民日报、益阳经济网
本文仅供分享交流使用，不代表本公众号观点，如有侵权，请联系我们删除。
看完请点在看
