1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 国防白皮书陆军唯一上榜 这款最新型轻坦到底有多强?

国防白皮书陆军唯一上榜 这款最新型轻坦到底有多强?

时间:2019-10-17 18:30:18

相关推荐

国防白皮书陆军唯一上榜 这款最新型轻坦到底有多强?

只做优质军事内容,让你获得军事知识,充实军迷每一天,一万期的长征路。

昨天,兵兵给兄弟们讲了《土耳其的坦克对轰事件》,想必大家已经笑到“生活不能自理”。其实这两天,关于坦克咱们国家还真有件大事,今天就好好给大家说说。

《新时代的中国国防》白皮书于24日正式发表。在这份白皮书中,中国政府首次公开了解放军主战装备的型号。

陆海空火箭四大军种,各有一款武器上榜,其中陆军上榜的不是中国最强的99A坦克,而是15式坦克,也就是那款一直披着神秘面纱的新轻坦。

当然,这并非新轻坦第一次得到官方证实,早在12月的国防部例行记者招待会上,国防部发言人就首次证实15式坦克已经列装部队。

有意思的是,与15式坦克一起登上白皮书的歼-20战斗机,还在同一天公布了一张刷着战斗部队“身份证号”的靓照。

而这等于在官宣:东部战区某航空旅的歼-20,已经形成战斗力了。

▲ 78开头的歼-20看腻了吧?来张62开头的,人民空军就是这么体贴

至于052D驱逐舰和东风-26中远程弹道导弹,都已经在阅兵或官方媒体中多次亮相,就剩下15式坦克了。或许今年国庆节的天安门广场,就是它首秀的舞台。

作为陆军手中最新的坦克,15式坦克的特点颇为鲜明,甚至与主流有些“格格不入”。

按照常规思维,新坦克应该会越来越重,因为120/125毫米坦克炮和反坦克导弹的威力越来越大,而坦克为了生存,就需要提高防护能力,重量自然就上去了。

但15式坦克却出奇的轻,只有三十多吨,与现役主战坦克动辄五六十吨的重量相距甚大,因此被称之为轻型坦克。

不仅重量轻,15式坦克的火力也让人“大跌眼镜”——居然不是125毫米滑膛炮,而是第二代主战坦克上常见的105毫米线膛炮!这不禁让人怀疑,在面对T-90S、10式、M1A2这些第三代主战坦克的时候,15式能不能搞得定?

虽然15式轻坦的具体参数信息还未公开,不过通过外贸版的VT-5轻型坦克,倒是能让我们对15式轻坦有个初步的了解。

▲ VT-5轻型坦克

已经两次出现在珠海航展上并进行过机动展示的VT-5轻型坦克,让我们见识到了其卓越的机动性能和越野能力。作为新一代轻坦竞标中的胜出者,15式轻型坦克的机动能力定然只强不弱。

此外,VT-5和15式都配备了液压气动悬挂,使其可以获得更大的俯仰角,这在山地作战中极为有利。

▲ 液气悬挂也不是啥天顶星技术,现役的03式伞兵战车上就有

新轻坦较轻的重量则让其在战略机动能力上优势明显,在拆除附加装甲模块的情况下,运-20大型运输机能同时装下两台,可实现快速远程部署。这显然是现役的主战坦克都比拟不了的。

▲ 这样的场景不久的将来就能成真

VT-5作为外贸品,它的部分性能自然会披露出来。

根据中国兵器工业集团工作人员的介绍,VT-5轻型坦克配备的BTA-2型105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹,穿甲能力达到550毫米/2000米,足以击穿T-90S、K1A1、90式等第三代主战坦克的正面装甲。

而这还只是外贸型号穿甲弹的威力,我军自用的肯定破甲能力更强。

我国著名弹药专家王泽山院士曾透露过,国产105毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹从引进到自行研制,威力提高了近1倍。

中国引进的L7线膛炮和105毫米脱壳穿甲弹,穿甲能力为300毫米/2000米,如今威力提高了1倍,这意味着我军最新的105毫米穿甲弹的穿甲能力差不多达到了600毫米/2000米。

所以,虽然15式轻坦只配备了105毫米线膛炮,但其主炮已经足以对付中国周边的任何一款坦克了。

▲ 15式轻坦实弹射击

其实,新轻坦选择105毫米线膛炮还有一个因素,那就是可以让体积偏小的新轻坦携带更多的弹药,从而提升坦克的持续作战能力。

作为坦克传统的三大性能之一,防护力一直是轻型坦克的弱项,毕竟为了一个“轻”字,是需要付出代价的。但在中国新轻坦上,这个“惯例”被改变了。

▲ 新轻坦克上清晰可见的附加装甲模块

虽然15式和VT-5轻坦的具体装甲数据没有公布,但从它们身上那一圈重型反应装甲模块就可以看出,其防护能力不俗。此外,该坦克的侧面和尾部还可根据需要安装格栅装甲,抵御RPG、反坦克导弹等武器的攻击;再加上国产主动防御系统的实战应用,15式的防护能力大可让人放心。

另外,考虑到城市巷战的需要,15式轻坦和外贸的VT-5一样配备了“高大上”的遥控武器站,可以安装12.7毫米高平两用机枪或35毫米自动榴弹发射器,提升了坦克执行多样化任务的能力。

▲ VT-5轻坦上的遥控武器站

至于15式轻坦的信息化能力就更加不用说了。作为中国军队第一款10后的坦克,15式有着足够丰富的信息化装备供它选择。更何况,中国军队一直在向信息化方向迈进,有着这个方针指路,15式轻坦的信息化能力绝对不容小觑。

这样一款性能出色的新轻坦,将用来替换中国陆军中除了59式坦克之外的另一款老古董——62式轻型坦克。

不少人以为62式是中国自行研制的第一款轻型坦克,但其实不然,在它之前还有一个探路者——59-16轻型坦克。

1956年,为了满足东南沿海的作战需求,中国首次提出了自行研制轻型坦克的计划。

1958年,张爱萍上将拍板,确定了最终方案,项目代号“59-16”。(代号中的16是指16吨级的坦克,59则是因为这款轻坦是准备作为1959年国庆十周年献礼的)

但是,受制于当时的技术,59-16坦克最终未能研制成功,仅有的一辆样车也没能保留下来,被安排了参与核试验,检验核爆炸对装甲车辆的毁伤效果。

虽然失败了,但59-16轻坦的作用却不容忽视,它开启了中国自主研发坦克的先河,培养了队伍,积累了经验,这才有了之后的62式轻坦,63式水陆坦克,88系列、96系列,以及今天的99式家族。

据悉,62式轻型坦克自1962年定型,1963年投产装备部队到1989年停产,前后生产了大约1500余辆,被广泛装备于东南沿海和南方的部队。

不过,在1979年的对越自卫反击战中,62式轻坦防护能力弱的缺点暴露无遗,损失颇为惨重,表现远不如参战数量更少的59式坦克出色。

▲ 对越自卫反击战中的62式轻型坦克

虽然62式轻坦暴露出了防护能力弱的缺点,但上世纪80年代正是军队的忍耐期,加上一大票59式等待更新和升级;以及到了90年代,台海危机又来了,两栖战车成为了重点。可是轻型坦克始终轮不上,这就导致了我们在“跨越-”军演中还看到了62式轻坦的身影。

如今,终于盼到头了,新一代的轻坦已经定型量产,批量装备部队,那些开着62式轻坦的坦克兵们也可以换新车了。

▲ 开着这些脆皮轻坦去迎战“蓝军”的M1A59,“红军”坦克兵心中那叫一个苦……

其实,单从战车的重量和防护能力上来说,63式水陆坦克、05A两栖突击车和11式八轮突击车都可以算作轻型坦克的范畴,因为在中国军队中,它们都属于装甲部队。

水陆两栖坦克基本算得上轻型坦克的分支,而轮式突击车与轻型坦克则基本上是替代关系。

法国是较早研发并装备轮式突击车的国家,其两款主力轮突——ERC-90和AMX-10RC,就是用来替换法军的AMX-13轻型坦克的。而在其他国家,轮式突击车也基本上在执行以前轻型坦克执行的侦察等任务。

随着时代的发展,大规模坦克集群作战越来越不适用,大部分国家也维持不起一支规模庞大的装甲部队,相反,高机动的轮式战车正被越来越多的国家喜欢。

从这个意义上说,披着轮突马甲的轻坦正迎来复兴,而美军近期的做法则表明轻坦真正的复兴已经不远了。

打了十几年治安战的美国,在一番大刀阔斧之后,现役的重装旅就剩下十来个,八九千辆的M1A2坦克也只剩下了千余辆在役,余下的几乎全是“斯特瑞克”旅、步兵旅和空降旅。

看着发展飞速的中国陆军,美国陆军突然发现,自己的火力太弱了,尤其是步兵旅战斗队,全旅的压制火力就十八门105毫米牵引榴弹炮,然后就是迫击炮和反坦克导弹了,步兵连个直射火力支援都没有,甭说遇到解放军的重装旅、八轮旅了,就是遇到猛士旅也得跪。

有绝对制空权罩着不怕?呵呵……

▲ 东风快递,随时送达,包炸包坏,概不退货。可反复下单哦,亲

或许嘴硬的慕洋犬会说不怕,但美军却已经羡慕了。这不,中断了的轻坦被美军翻了出来,准备招标定出美国的新轻坦,用来装备步兵旅战斗队和“斯特瑞克”旅战斗队。

▲ 参与美国陆军新轻坦竞标的两款概念车

三guo也是不甘落后,想搞个新轻坦。(其实三guo的需求比美国更迫切,中国的新轻坦肯定会部署到青藏高原,直接冲着三guo去的。三guo不想边境地区数量庞大的山地师被中国的新轻坦碾压,就只能尽快找到抗衡的装备)

其陆军官员甚至叫嚷要再次研发新轻坦——为何说“再”呢?因为印度在上世纪90年代曾“研发”过一款轻坦↓↓↓

▲ 苏联BMP步战车底盘 + 法国90毫米炮塔 = 印度自制轻坦

如果三guo再搞出这么一款新轻坦,只能给他两个中指了,太Low了。

至于正儿八经的研制,估计印度陆军会第一个跳出来反对——“阿琼”坦克到现在还半死不活,印度陆军宁愿选择买买买。

尴尬的是,在目前的国际军火市场,能够抗衡15式轻坦的只有中国的VT-5,其他的要么是披着轻坦马甲的自行反坦克炮,要么就是拼装货,与15式轻坦根本不在一个等级上。

印度当然买不到VT-5,不过印度倒是有机会在面对15式轻坦的情况下,再面对VT-5轻坦。巴巴羊,看你的了。

▲ 兔子:巴巴羊,这些69Ⅱ坦克可以淘汰了,VT-5更适合这样的高原地形

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。