首先我们要明白几个问题
苏联人没有坦克歼击车，只有自行火炮——самоходная артиллерия，并没有传统意义上的坦克歼击车分类
没错，装着ML20的ISU152和装备着D10S的SU100，他们在编制上都是被归类到独立的自行火炮团里，区别仅仅是编制的级别和投入的方向的不同而已，而这一切，又完全是按照集团军级指挥的调遣。
让人绝望呢，结果好像两者没啥本质区别
——————————
而有坦克歼击车的几个国家就剩下了美国、德国、英国。
美国人的坦克歼击车思路其实非常有意思。
在谈到美国的坦克歼击车的时候，自然无法避开两个人——Gladeon M. Barnes与Andrew Davis Bruce。什么？你说你从未听过这两个人？
没关系，因为我们不需要对这两个人有太大的了解，我们只需要知道几个关键的事情就够了——
Gladeon M. Barnes
他是R&D Section的头头，军械署的一把手
他是个颇为自负而且没能摆脱二战时期米军主要问题的人
换句话说，这是个官僚主义风气极为严重，并且自认为比前线更了解他们需要什么的人。
不幸的是，他确确实实是有这个能力直接左右前线装备的——因为前线装备几乎没有一个不经过他的核准。
某种意义上，这是一场灾难。尽管他确实对美国的陆军装备更新有极为积极的作用。
——
Andrew Davis Bruce
这位是时任美国TD部队的司令，他是根据上级给予他的TD的任务来进行任务分配和装备挑选
结果嘛。。。
TD的部队在44年接手的是一堆和同期坦克火力并没有本质区别的泼妇、泼妇、泼妇、泼妇。。。
啥？你问M36？要打虎2？不需要，其他的都是垃圾
咳咳咳
扯远了
————————
看完了对装备影响最大的人，接下来我们继续看看米国的陆军在TD部队需要建设的时侯是个什么背景
42年陆航一直想和地面爬虫分家，按下不表
陆军后勤部，负责采购装备。
陆军的各个兵种又有自己的委员会负责评估、训练制定
这些评估又要全部上报到疯狂科学家巴恩斯先生那
在这样的层层繁杂的审核之后，TD部队才能拿到一型新的武器
性能好不好？看别人上级心情啊（笑）
又扯远了。
美国坦克歼击车（Tank destroyer）的设计思路其实很大程度上是受到了二战初期巡洋坦克的影响，而战略上又被作为预备队，随时准备投入支援前线和配合伏击对方反击部队
鸭子比尔也是应这种要求而诞生的产物了
至于使用理念，美国人的作战更加在乎的是兵种配合，而不是单一的武器使用概念，TD部队的使用理念在于。。。。
ambush
尽可能的去埋伏敌人，而不是正面与敌人冲突
从这段大概也能看出。Tank destroyer的核心在于是机动作战而非正面冲突。
我们也可以看到，战术手册里对其的定位是一种“防御型车辆”，区别于坦克的“扫荡性车辆”
而在敌人进攻的时候，坦克歼击车们要进行截击，但是不能猪突也不应追击。在进攻中，坦克歼击车部队一般是留作预备队的。
而从编制上看坦克歼击车营拥有专门的侦察连，而每个坦克歼击车连则还拥有独立的侦察排；（注：同时期的坦克营仅拥有一个直属侦察排）
也从侧面证实了美国人对于TD的理念是在诞生于“坦克打坦克是浪费”大思维背景下（请注意，并不是说坦克不能打坦克）的一支特殊对应力量。
————————————————
接下来，有名的德棍时间
仍然是老生长谈的问题
至少就名字和事实上而言：德国人的坦克歼击车，是不会，也不该包含任何突击炮单位的——没错，那些想说三突的，放下你的笔，不存在的。
德国人的分类上与坦克歼击车类似的单位，是Jagdpanzer（坦克歼击车）而不是Sturmgeschütz（突击炮）的。
而德国人的Jagdpanzer的设计理念。。。
是为了给装甲兵抢产能，顾德林巧立门目设置的一个名头罢了，从以Jagdpanzer冠名的装甲车辆，事实上只有追猎者（Jagdpanzer 38(t) Hetzer），IV号坦克歼击车（Jagdpanzer IV，Sd.Kfz. 162），猎豹（Jagdpanther Sd.Kfz.173）与猎虎（Jagdpanzer VI, Jagdtiger），最多再算上一个就可以看出这东西事实上并不是什么广泛出现的东西
而平常经常为人所谓的Panzerjäger是敞篷而Jagdpanzer是封闭战斗室这种理论概念其实是来自于战后对当时的总结，而非当时德国的规范命名。
在编制上其实也可以一窥其中的问题所在——Jagdpanzer归属于装甲部队，一般编为师属独立营或者独立连，形制上与坦克几乎完全一致。
使用上也是完全和坦克用法相近的。
————————————
以后再来继续细化吧（大雾）
XD，好像又是坑来着233333333
