大家知道主席爱读史书,他对历史有自己独到的见解。下面给大家讲讲主席是怎么评点历史人物。
1.商纣王
我们认识里的商纣王是一个暴君,酒池肉林,宠信妲己,杀害忠臣比干,最终导致了商王朝的灭亡。
主席怎么看商纣王呢?
主席先是点评了商朝:“商朝为什么叫商朝呢?是因为有了商品生产。这是郭沫若考证出来的。”
此后,他又点评道:“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的,其实纣王是个很有本事、能文能武的人。它经营东南,把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。”
那商纣王为什么亡国呢?是因为不理朝政吗?
主席认为并不是,他说:“商纣王是很有本领的人,周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好,所以以后失败了。”
商纣王在征东夷的时候,俘虏了大量的东夷,而在交战中,因为商纣王的大军在外没有回来,商纣王只能武装俘虏跟周武王交战,而战争中,战俘军团倒戈,导致商王朝瞬间崩盘。
2.秦始皇
对于秦始皇,我们通常认为他虽然统一了六国,但焚书坑儒,又大兴土木,最终导致秦二世而亡,也是一个坏皇帝。
主席怎么看呢?
主席说:秦始皇是个厚今薄古的专家。
就是说,秦始皇并不看重古代的陈旧,而敢于拓新。
主席又说:孔孟是唯心主义,荀子是唯物主义。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话。
主席认为秦始皇比孔子要伟大:“我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多,可是被人骂了几千年。”
所以,主席劝人少骂秦始皇,他说:“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。历代政治家有成就的,在封建社会前期的,都是法家。这些人主张法治,犯了法就杀头,主张厚今薄古。儒家满口仁义道德,一肚子男盗女娼,都是主张厚古薄今的。”
3.刘邦
对于刘邦,大家都知道是中国历史第一位平民皇帝,没什么文化。甚至有人说他是流氓。
那主席怎么评价刘邦呢?
主席评价:“刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。”
主席又说刘邦虽然没文化,但社会知识丰富,而且善于学习,他说:“自古以来,能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。刘敬劝他不要建都洛阳,要建都长安,他立刻就去长安。鸿沟划界,项羽引兵东退,他也想到长安休息,张良说,什么条约不条约,要进攻,他立刻听了张良的话,向东进。韩信要求封假齐王,刘邦说不行,张良踢了他一脚,他立刻改口说,他妈的,要封就封真齐王,何必要假的。……南北朝宋、齐、梁、陈,五代梁、唐、晋、汉、周,很有几个老粗。文的也有几个好的,如李世民。
主席还写了一首跟刘邦有关的诗:宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。天若有情天亦老,人间正道是沧桑。
除了这些,主席还点评了很多帝王。
比如曹操:曹操是了不起的政治家、军事家,也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方,创立魏国。他改革了东汉的许多恶政,抑制豪强,发展生产,实行屯田制,还督促开荒,推行法治,提倡节俭,使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。
还有刘彻:汉武帝雄才大略,开拓刘邦的业绩,晚年自知奢侈、黩武、方士之弊,下了罪己诏,不失为鼎盛之世。
点评杨坚很有意思 :其做法“蕴藏大乱”。
隋文帝开创科举制,结束乱世,被称为千古一帝,他的什么做法“蕴藏大乱”呢?就是严刑苛法压制天下,特别对大臣特别苛刻,最终导致无人可用,没有忠于他的人。
主席还评价李世民:自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。
还有李煜:知识分子型的皇帝“没有出息”。
还有汉元帝刘奭,主席说:历史上不是提什么“文景之治”吗?实际上,文帝、景帝只是守成,是维持会,庸碌无能。从元帝开始,每况愈下。西汉高、文、景、武、昭等读起来较有兴味,东汉两头均无意思,只有光武可以读。
还有朱温,这个人在历史上风评很差,但是,主席也注意到他的军事能力:朱温处四战之地,与曹操略同,而狡猾过之。
可以说,主席的点评还是很到位的,没有对历史一个通盘深入的了解,是很难做些这些点评的,比如对商纣王对杨坚的点评可谓新颖又一针见血。
那主席的历史知识是怎么来的呢?他对历史怎么了解的这么透,又这么广博呢?主席最爱看的历史书是哪一本呢?
1937 年1月31日,主席专门致电:“ 请购整个中国历史演义两部(包括各朝史的演义)。”
此后,主席把这套书从北京带到延安,置于卧室床头,以便随时翻阅。
这本书是什么呢?
是蔡东藩的《历朝通俗演义》。
著名历史学家顾颉刚评价这本书:”读《二十四史》不如读蔡东藩!一般历史通俗演义,在过去也曾出版过不少,可是似乎很少能和蔡东藩先生这一部相提并论的。蔡先生对史料的运用与取舍,采取了相当认真的态度。我认为,这部书的重新出版,不但可以作为一般人的读物,并且也可以作为爱好历史的人们的参考,因为一部《二十四史》,分量太多,就是历史专家也不容易把它完全熟记,倒不如这部演义,随意翻览一下,说不定会有提纲挈领的功效。“
1936 年该书出版第四版时,江苏省立南京中学校长张海澄曾函告会文堂说:“《历朝通俗演义》于中等学校学生文史知识,裨益非浅。特采作课外补充读物。”
所以,它是民国时期最重要的课外读本。
这套书,从秦朝到民国2000余年历史,蔡东藩以正史为经、轶闻为纬,用《三国演义》式的语言,文不甚深,言不甚俗,写成了这套中国最完整的历史小说。
大家要想通盘了解中国的历史,这套书是一个很好的选择,因为史书太沉闷,不容易读,别的演义又虚构太多,蔡先生的这套书是史实重于演义,大事都是遵循正史的。
读了这套书,什么乱编的历史剧,或者朋友乱侃历史,你一听就能判断出来。
这本书虽然是演义,但是以正史为本,可以说比三国演义更偏重历史一些。
读者评论:蔡东藩正八经的科举出身,这个底蕴就更没法比了。它名为演义,实为正史。除了一些叙述上采用虚构人物对话,其余全都有据可依。即使是虚构或者来自野史的内容,作者自己的批注里也明确标明了出处。 综上,没时间和精力读二十四史的非专业人士历史爱好者,读它足够了。
另一位网友说:“买这本书主要是冲着推荐里边写着主席的枕边书去的,而且还说通俗来着。我想应该是又好又易懂的,书籍都到了很多的样子,翻开一看确实有些傻眼,从秦汉直至民国,都是一个人写的,老蔡够能白虎的。虽说文章是民国时候的白话文,对于现代人来说还是有点儿“文”,正好慢慢读,细细咀嚼。作品的最大特色在于他对历史真实的严格追求。他写历史演义,“语皆有本”,力求其主要情节均有历史记载作为根据。自然,作为“演义”,他也有虚构,特别是人物对话。但是,他很谨慎,力求符合特定历史环境和特定历史人物的性格,不敢任意编造。”
今天给大家推荐的是理工大学的精装礼盒版, 一共六本,为什么推荐精装本呢?因为书实在太厚了,总共六本,加起来七千页,一本就有一千多页,不是精装本的根本不好翻阅。里面还包括了十分珍贵的《慈禧演义》
这个版本的装帧最好,内容是全新修订无删减版本的,还包括了蔡先生创作时的点评。
昨天跟社里老师聊,拿出一千套,拿到头条做活动,团购价是165。现在双11促销,还有一个店铺五元券可以领。进去后在商品中间页就可以领取。
一口气读完中国历史故事,点下面的横条参团。