【福建厦门李林律师，为您提供专业的法律咨询，联系电话：13159237896】
被告朱某、蔡某系夫妻关系，原告刘某于向被告蔡某银行账户转账20万元，，被告朱某、蔡某就该笔借款向原告刘某出具金额为20万元的借条。，原告刘某找两被告要求换借条，被告朱某就该笔借款再次出具借条，并注明“以前借条作废”，但被告蔡某未在借条上签字。，原告刘某催要未果，诉至法院。
泗阳法院经审理认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱某和蔡某均在借条上签字，应当认定为夫妻共同借款。虽然朱某在重新出具借条时，蔡某并未签字，但刘某在借款时，将借款交付给了蔡某本人，且蔡某也曾出具借条，可以认定蔡某知晓借款且同意借款的事实，被告朱某、蔡某应共同偿还借款20万元。
法官说法：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
本案中，两被告系夫妻关系，且借条上两被告均有签字，具有共同借款的合意，依法应认定为夫妻共同债务。该20万元借款是转账到被告蔡某的银行卡中，虽然被告朱某在重新出具借条时，被告蔡某未签字，但第二份借条是由之前的20万借款借条换条而形成，实质上还是同一笔借款，两被告均未偿还该笔借款，原告刘某也未明确表示对被告蔡某免除债务，两被告均应按照诚实信用原则全面履行还款义务。
来源：泗阳县人民法院
小编提醒
【免责声明】
“厦门律师李林”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】
本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！
福建厦门律师李林
李林律师，开始律师执业，现为福建自立律师事务所合伙人，资深律师。执业以来，李律师承办了数百起各类案件，所承办的案件曾在《厦门日报》、《厦门晚报》、《海峡导报》等媒体上报道。委托客户包括企事业单位和个人；执业领域既涵盖传统民商事代理、刑事辩护等诉讼业务，也涵盖公司业务、商务谈判等非诉讼业务。是一位经验较丰富、阅历较深厚、业务领域较宽阔、业务技能较多元的综合型复合型律师。
咨询电话：131 5923 7896
长按识别图中二维码关注账号
点击查看历史消息，关注更多精彩文章
