张三与李四是闺蜜，张三出借多笔款项给李四，鉴于闺蜜关系，张三均未要求李四出具借条。前期利息正常支付，近半年李四未正常支付利息，本金累计近100万元未还，张三提心吊胆李四不还款。
近日，李四再次请求张三借款50万元，张三将计就计，称要么借100万元，要么不借。李四喜出望外，于是向张三出具100万元借条一张，张三称第二天转账。第二天，李四左盼右盼，不见张三转账100万元，电话向张三催款。张三称等几天，后又称把之前的100万元还了再借。
李四与张三不欢而散，又过了半年，张三凭借条及之前的银行转账流水起诉李四还款。李四答辩没收到100万元，100万元借款不成立，请求驳回起诉。
我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
由此可见，不同于金融性借款合同的诺成性，民间借贷属于实践性合同， 款项的实际交付是民间借贷的生效要件，张三没有实际出借100万元，我李四就不应还款。
再说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”张三作为原告，其主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。
张三陈述100万元是对之前借款的追认，出具100万元之日确实没有支付借款，这不是新借，是原、被告双方对前期借款的结算追认。
最后，法院根据借条和转账凭证支持了张三的诉请。李四出借借条当日或之后，张三是没有转账记录，按理借款不成立，但张三提供的之前转账凭证100万元与李四出具的借条金额能相吻合，张三主张有理予以支持。
