肺癌已经成为全球发病率最高、死亡率最高的恶性肿瘤[1]。在我国，由于空气污染、人口老龄化、吸烟者众多等因素，导致我国肺癌发病率及死亡率逐年增加，位居世界首位[2]。肺癌不仅发病率高，且起病隐匿，当出现症状时多数已处于中晚期，治疗效果较差。而早期肺癌手术切除后预后显著改善。因此，肺癌的早发现、早诊断、早治疗对于提高肺癌患者生存率尤为重要。多个肺癌筛查研究已经明确了胸部低剂量CT（Low-dose computed tomography，LDCT）筛查对肺癌早期发现、早期诊断的重要性，其避免了胸片漏诊高的严重缺点，使肺癌患者的死亡率降低了20%[3]。随着对肺癌筛查的重视及高分辨率计算机断层扫描（computed tomography，CT）技术的广泛应用，越来越多的肺磨玻璃结节（ground-glass nodule, GGN）被筛检出。肺磨玻璃结节与肺腺癌关系密切，且存在从良性到恶性病变的生长过渡，并有可能逐渐发展成浸润性腺癌[4]。有肺GGN的患者往往存在焦虑心理，但激进处理既使患者损失了肺功能，又导致了医疗资源的浪费。相反，若消极处置则可能会导致肿瘤进展后失去早期治疗机会，影响患者预后。因此肺GGN的正确处理显得尤为重要，本文就目前肺GGN的诊治策略进行述评。
肺磨玻璃结节定义、分类
肺GGN，也称为亚实性结节，是肺部CT影像上表现为密度轻微增加、呈云雾状样、小于3厘米的局限性病变，其密度不足以遮挡支气管及血管结构[5, 6]。GGN是一种非特异性影像学表现，可以是肺部肿瘤所致，也可以是肺纤维化、肺部炎症或出血所致。根据有无实性成分，可分为单纯磨玻璃样结节(pure ground-glass nodule，pGGN)和混合磨玻璃样结节(mixed ground-glass nodule，mGGN)。pGGN是指结节中磨玻璃成分大于95％且不含实性成分，其病理基础为细胞沿肺泡间隔增殖，但肺泡结构完整、含气量充分。mGGN中的实性成分病理基础为纤维增生、增殖细胞的累积与侵袭、肺泡内分泌、增殖细胞或肺泡细胞的破裂[7]。与实性结节恶性率的7%相比，亚实性结节的恶性率高达63%，而pGGN的恶性率为18% [8]。
肺磨玻璃结节与病理关系
，国际肺癌研究协会/美国胸科学会/欧洲呼吸学会共同提出了肺腺癌新分类，包括非典型腺瘤样增生（atypical adenomatous hyperplasia，AAH）、原位腺癌（adenocar-cinoma in situ，AIS）、微浸润腺癌（minimally invasive adenocarcinoma，MIA）和浸润性腺癌（invasive adenocarcinoma，IAC）[9]。AAH和AIS是癌前病变，而浸润性腺癌分为贴壁型、腺泡型、乳头型、微乳头型以及实体型等。研究发现高达60%的GGN最终证实为肺癌[10]，且GGN的影像学征像对于预测肺癌的病理类型有重要意义。目前认为GGN遵循直线式多阶段的发展模式，表现为pGGN进展为mGGN或实性结节；肺腺癌也是由AAH逐渐进展为AIS、MIA，然后进展为IAC。就影像学角度而言，pGGN对应病理类型一般为AIS、AAH或MIA，极少数也可表现为IAC；mGGN中，若实性成分＜5 mm，则病理类型多为MIA；若实性成分直径＞5 mm，往往提示IAC。就病理角度而言，AAH影像表现为pGGN、直径＜5 mm、形态规则的GGN；AIS影像表现为直径在5-30 mm之间的pGGN或mGGN，CT值较AAH略高；MIA影像表现为直径在5-30 mm之间且实性成分≤5mm 的mGGN，呈分叶状、血管结构改变、支气管充气征、胸膜凹陷等形态[11, 12]。虽然肺GGN与早期肺癌相关，但是并非所有的GGN都要积极处理或随访。
不同指南对初筛肺磨玻璃结节处理方式
肺GGN是一种有恶变可能的特殊肺结节，因此合理科学地对其进行管理和随访，对早期发现肺癌、改善患者预后、节约医疗资源具有重要意义。目前已有较多版本的指南及专家共识对肺GGN的风险评估及处理策略进行了阐述，但彼此之间存在一定差异。
对于pGGN的管理策略，最新版NCCN肺癌筛查指南[13]将pGGN的临界值定义为20mm。对于小于20mm的pGGN，建议每年随访。随访中即便结节增大，只要结节直径没有超过20 mm，仍不考虑活检或手术；对于大于20mm的pGGN，建议6个月内行LDCT复查，随访中有增大就可以考虑活检或手术切除。Fleischner学会[14]则将pGGN的临界值定义为6mm，小于6mm时，无需常规随访；大于6mm时，建议6~12个月确定稳定性，之后每2年复查直至5年。而美国胸科医师学会（ACCP）及亚太肺结节评估指南[15, 16]将pGGN的临界值定义为5mm，两者均建议大于5 mm的pGGN进行年度随访。然而ACCP指南并不推荐对小于5 mm的pGGN进行进一步评估。不同指南对pGGN的管理策略见表1。
对于mGGN的管理策略，NCCN肺癌筛查指南和Fleischner协会[13, 14]均将6mm作为临界值。不同之处在于，NCCN肺癌筛查指南建议6mm的mGGN进行年度LDCT随访，且依据实性成分大小对≥6mm的mGGN进行了单独阐述。ACCP及亚太肺结节评估指南[15, 16]将8mm作为临界值，且两者的随访评估处理策略基本相同，但亚太肺结节评估指南中提及了抗生素治疗的作用。不同指南对mGGN的管理策略见表2。
对于多发GGN的管理策略，各指南间差异较大。NCCN肺癌筛查指南[13]将多个结节按照mGGN和pGGN分别进行管理，Fleischner协会[14]则采取结节大小临界值为6 mm进行分类管理，而ACCP肺结节评估指南[16]建议将多个结节独立进行评估。不同指南针对多
发GGN的管理策略见表3。
第五段：结语
近年来，CT筛查和体检发现GGN的人越来越多，给患者造成严重的心理负担和经济负担。诊断肺GGN时应遵循指南的建议，以期尽早发现恶性结节使患者早期接受治疗，同时又要尽力避免使良性结节患者接受过度治疗。合理处理肺GGN不仅具有一定医学科学方面的挑战性，也具有社会责任方面的挑战性，同时对患者本身、社会资源及医疗资源的合理利用具有重要的意义。
参考文献
1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics : GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA: a cancer journal for clinicians, , 68 (6): 394-424.
2. Chen W, Zheng R, Baade P D, Zhang S et al. Cancer statistics inChina, [J]. CA: a cancer journal for clinicians, , 66 (6): 115-132.
3. Aberle D R, Adams A M, Berg C D, et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening[J]. The New England journal of medicine, , 365 (5): 395-409.
4. Kodama K, Higashiyama M, Yokouchi H, et al. Natural history of pure ground-glass opacity after long-term follow-up of more than 2 years[J]. The Annals of thoracic surgery 2002, 73 (3): 386-392.
5. Austin J H, Muller N L, Friedman P J, et al. Glossary of terms for CT of the lungs: recommendations of the Nomenclature Committee of the Fleischner Society[J]. Radiology, 1996, 200 (2): 327-331.
6. Collins J, Stern E J. Ground-glass opacity at CT: the ABCs[J]. American journal of roentgenology 1997, 169 (2): 355-367.
7. 张博薇, 强金伟. 肺磨玻璃结节密度的研究进展[J]. 中国医学计算机成像杂志. , 23(4): 390-392.
8. Henschke C I, Yankelevitz D F, Mirtcheva R, et al. CT screening for lung cancer: frequency and significance of part-solid and nonsolid nodules[J]. American journal of roentgenology, 2002: 178 (5): 1053-1057.
9. Travis W D, Brambilla E, Noguchi M, et al. International association for the study of lung cancer/american thoracic society/european respiratory society international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma[J]. Journal of thoracic oncology: official publication of the International Association for the Study of Lung Cancer, , 6(2): 244-285.
10. Li F, Sone S, Abe H, et al. Malignant versus benign nodules at CT screening for lung cancer: comparison of thin-section CT findings[J]. Radiology, , 233(3): 793-798.
11. Godoy M. C., Naidich D. P. Overview and strategic management of subsolid pulmonary nodules[J]. Journal of thoracic imaging, : 27(4): 240-248.
12. Lee H Y, Choi Y L, Lee K S, et al. Pure ground-glass opacity neoplastic lung nodules: histopathology, imaging, and management[J]. American journal of roentgenology, : 202 (3): 224-233.
13. NCCN Guidelines Version 2. Lung Cancer Screening.
14. MacMahon H, Naidich D P, Goo J M, et al. Guidelines for Management of Incidental Pulmonary Nodules Detected on CT Images: From the Fleischner Society [J]. Radiology, , 284(1): 228-243.
15. Bai C, Choi C M, Chu C M, et al. Evaluation of Pulmonary Nodules: Clinical Practice Consensus Guidelines for Asia[J]. Chest, , 150(4): 877-893.
16. Gould M K, Donington J, Lynch W R, et al. Evaluation of individuals with pulmonary nodules: when is it lung cancer? Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines[J]. Chest, , 143(5 Suppl): e93S-e120S.
吴庆琛,帖红涛.肺磨玻璃结节的诊治策略[J].重庆医学,,47(6):577-579.
