合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。在现在经济生活中，合同自由观念深入人心，生产、流通、消费等经济关系无不以合同的形式表现出来。合同自由意味着合同缔结、形式、变更等方面的自由，同时也意味着当事人要受到合同内容的约束。因此，对合同内容的审慎是合同自由原则下对个人权利义务的最大保护，而自愿在空白合同签字，无疑是对合同权利义务内容的放任，具有巨大的法律风险。
案例介绍李某以购苹果为由在A银行借款6万元，双方签订了借款合同，王某为李某提供担保，与A银行签订了保证合同，借款到期后，李某未按合同约定偿还借款本息，为此A银行将李某和王某诉至法院，请求李某偿还借款本息8万余元，王某承担连带清偿责任，并申请对李某和王某进行财产保全，经法院网络查控，李某名下银行账户未发现可冻结钱款，但在王某名下银行账户中查询到8万元存款，并予以冻结。庭审中，李某对借款事实没有异议，辩称不是不想还款，只是因为目前没有能力偿还。王某则辩称，虽然保证合同上保证人签字是王某本人所签，但当时和A银行信贷员口头商量好的，是为李某借款2万元提供担保，不是6万元，签订保证合同时，保证合同是空白的，王某只是在空白的保证合同上签字，合同上并没有写担保的借款数额，A银行信贷员自己写了不真实的6万元，王某签字是受了李某与A银行信贷员的欺骗。收到冻结银行存款8万元的保全裁定后，王某心急如焚，8万元存款是这几年辛辛苦苦在外打工的血汗钱，本来打算给儿子买房子娶媳妇用，为了打赢官司，王某花钱请了律师，王某律师的代理意见：为6万元借款提供担保不是王某的真实意思表示，且李某与A银行之间恶意串通，请求撤销保证合同，解除对王某银行存款的冻结。裁判结果经审理认为，本案争议的焦点是保证合同的效力。《中华人民共和国合同法》；第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告A银行与被告王某在保证合同上盖章签字后，保证合同成立。被告王某将留有空白内容的合同签字后交于原告A银行，应视为对保证合同中保证事项的无限授权，原告A银行作为合同相对方在空白部分可以填写相应内容，故法院认定保证合同合法有效，被告王某应按保证合同约定承担连带保证责任。被告王某抗辩李某与原告A银行之间恶意串通，存在欺诈行为，未提供有效证据证明，法院不予采信，被告王某主张保证合同应予撤销，法院不予支持。最终，法院判决，被告李某于判决生效后十日内偿还原告A银行借款本金6万元及利息，被告王某对6万元借款本息承担连带清偿责任。法官提醒签订合同时权利义务内容应当填写完整，并尽量采取当面签订的方式，不要在空白合同上签字。在空白合同上签字后将合同交给对方，存在巨大的法律风险，即无论对方在空白合同上填写什么内容，对双方都具有约束力。除了正式合同，其他书面材料，如债权确认书、催收货款通知书、催收贷款通知书、对帐单、送货单、收货单、收款收据等确认双方债权债务关系的函件，或者认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约性质的合同，都应尽量避免在空白材料上签字。在空白材料上签字，即便不能一概认定有效，也增加了己方的举证责任，存在巨大的法律风险。（来源：山东高法）
