今天家里停电断网，WiFi用不上，突然想起了很久以前的一则旧闻。触景生情，于是决定翻出来再嚼一番，品品是否有不一样的味道。
事情是这样的，早前疫情期间，一位男士改了自家的WiFi密码，不料动静闹大了，被一位女邻居上门“兴师问罪”：“你改了WiFi密码为什么不告诉我，我家孩子高三上网课正用着网呢，考不上清华你负得起这个责吗？做人不能太自私了”。
男子一下就诧异了，我改的是自家的WiFi密码，与你何干？你家孩子要上网课，那是你家的事，我并没有为他提供网络使用权的义务。你一个恬不知耻蹭网的倒还有理了，换做是谁都咽不下这口恶气。
这事其实并不大，网络多一个人使用，既提高不了使用成本，也降低不了使用体验，几乎没什么影响。但关键就是人家那种蛮横跋扈的态度，让人气不打一处来，犹如如鲠在喉，不吐不快。如果是客客气气好商量，让你继续使用又有何妨呢。
让我们以第三方的视角来看一下这个问题，正常的逻辑思维应该是这样的，这位邻居确有不妥，这位小哥反应有理。我们不能以“孩子学习是大事”为要挟，用自己的义务去剥夺他人的权利，这是赤裸裸的道德绑架。
行动上的巨人，思想上侏儒，组合成自私自利，这是当代很多人惯有的毛病。大家总是喜欢雷霆出击，乱打一通，却没有想好应不应该，可不可行？这位邻居就是典型的例子，精致的利己主义者，人人为我，彪悍的人生不需要解释。
这位女邻居的自私自利之一：
我蹭你家的网天经地义，因为我家孩子要上网课。这是在疫情这个特殊时期社会应该给予的无偿便利，你作为社会的一份子，不能有意或者无意的妨碍我家孩子学习的途径与通道，所以你必须“深明大义”，贡献自己能够提供这种便利的一切可能性。这样你就是在为抗疫做贡献，为当下社会的秩序做贡献。
这位女邻居的自私自利之二：
我家孩子要上的是清华大学，这是求学路上的巅峰目标。能力匹配地位，所以他应该享受非一般的待遇，社会应该为这个崇高的目标让路。你的触角能延伸到这个目标上来，那是你的荣幸，你要是还能为这个目标做点什么，那是你祖上冒青烟般的骄傲与自豪。所以你这是在为金字塔尖的教育做贡献，为祖国培养高端人才做贡献。
这位女邻居的自私自利之三：
没有道德观念。如果你对一个人做了100件好事，而只做了1件不那么好的事，那么这个人会因为这1件不好的事而否定你前面所做的100件好事。这是一个典型的不知感恩的例子，这位女邻居就是这样的人，并且表现得淋漓尽致。她蹭了人家无数次网，不但不感恩言谢，却还因为一次密码事件就对别人大放厥词，肆意指摘，这不是德行有亏是什么。
这位女邻居的自私自利之四：
没有法制观念。《中华人民共和国物权法》第三十九条有明确规定。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
说人话，就是自己的东西想怎么使用就怎么使用，想怎么处理就怎么处理，与旁人无关，更无邻居无关。
说一千道一万，像这位女邻居这种“强买强卖”的强盗逻辑是怎么都行不通的。人家自己家里面的东西，天然拥有支配它的权利，你就算是有天大的事，也不能强求别人无偿奉献，人家没有这个义务的。更何况人家还不是故意“与你为敌”，是在完全不知情的情况下做的一个无可厚非的动作。
自家的孩子要上网学习，解决这个事情的方案应该有一个排列顺序，而这个排列顺序的第一位应该是自己先解决。如果自己确实解决不了，那么我们可以借用周边的资源，但在这个借力的过程中，绝不是用简单粗暴的拿来主义，而是用我们的品德和人格去搭建一座桥梁说服别人，然后建立一种合理的使用方式，让别人心甘情愿的为我们分享出部分使用权利。
林子大了，什么样的鸟儿都有，像这种精致的利己主义者，不配得到别人的恩惠。人的善良是极其珍贵的，它应该用到更加温暖的地方。
