郭敬明的抄袭和拒写：从文人无行到文人无文
作者：黄 麟
（本文为国际在线专稿，转载请注明出处！）
日前，郭敬明“嫌稿费太低，拒为《萌芽》50周年特刊写稿”。这一事件使郭敬明在抄袭案风波后又一次在大众媒介上频频亮相。对此，郭敬明回应，没有写稿的原因是杂志当时约稿太晚，而自己又不愿意草就。但《萌芽》杂志随后发表声明指出：在约稿过程中，郭敬明“主动问及稿费并举出其他媒体约稿费用有达千字千元”，“经过几次约稿交涉，我们在最终没有收到其稿也没有其任何解释的情况下，才对媒体有此‘拒写’一说”。
在此，我支持《萌芽》杂志的说法。郭敬明显然在诡辩。郭敬明在他的声明中口口声声说“我从没有谈过稿酬问题”，还振振有词道：“为证明我的清白，我特意查找出我与《萌芽》杂志社赵编辑的MSN聊天记录，现将主要内容刊登出来，是否真如媒体所报道的“嫌稿酬太低拒写”，相信大众自有评断！”
但是，看过郭敬明声明的人都知道，郭的这份声明，其实是“此地无银三百两”。声明中曾多次揭到了的稿费问题。尽管郭把话得多么“轻描谈写”“悦耳动听”。在漂亮洒脱言辞的背后，讨价还价的“刀光剑影”充耳可闻：
“赵编辑也谈到了稿酬问题，她表示可以向主编申请，我明确向她表示绝对不是钱的问题，我希望认真对待我的写作。
“稿费我和赵老师他们提过肯定会对你特别对待的，不过我知道小四也不在乎这些的，主要还是50周年的系列活动考虑啦。
“你好歹码个千字写写和萌芽缘分啥都行，稿费我去帮你和李老师说。
“这个不是稿费不稿费的问题呀……我想写篇认真点的东西.不是随便应付的那种啊……”
不是钱的问题你老提它干什么？还用得着“向主编申请”、“稿费我去帮你和李老师说”、“稿费我和赵老师他们提过肯定会对你特别对待的”吗？嘴上口口声声说不是稿费问题，其实郭最后没有交稿，主要就是稿费问题没有“落到实处”。文化婊子最有“文化”的地方，就是上床时口口声声和嫖客说“我们不是嫖费不嫖费的问题呀”，一口一声情哥哥，叫得你骨头酸软。但是，要知道，不谈钱可以，但没有钱的话，她只会扯紧裤带跟你打情骂笑，嘻嘻哈哈停留在“社会主义的初级阶段”，想和婊子上床，进入“共产主义”，门都没有。此点《萌芽》杂志的声明已讲得一清二楚。要是郭最后给杂志交了稿，郭敬明的“我明确向她表示绝对不是钱的问题”说法才算“明确”，才有说服力。
“郭敬明抄袭不道歉”事件越闹越大，6日，不约而同的，韩寒与张悦然公开发表文章，痛批郭敬明及其，张悦然称“郭敬明已经丧失了从文资格”，她为此事感到羞耻；韩寒笔锋直指郭敬明，说他们“傻、幼稚”。曾经风光一时的“80后作家群”，呈现出全面崩盘的态势。
有人认为，以市场的角度来看，作者与杂志归根结底是一种利益关系。《萌芽》杂志固然可以双方的“亲密关系”（实质是一种“熟客”关系）为理由，约请郭敬明供稿。但对于郭敬明来说，却未必非写不可。郭敬明即便就此提出稿费上的要求也是无可非议的，更谈不上是“忘本抬价”或者“人一红脸就变”。因为这里的关键在于，双方交易条件是否成立，而不在于谁受过谁的“恩惠”。《萌芽》约稿遭拒后的失落与愤怒，也正是缘于其浓厚的“文学教父”情结。
这是不确的。 应当说，《萌芽》杂志对郭敬明的成名其作用不言而喻作用。当年的郭敬明，就是因为获得杂志主办的第三、四届新概念作文大赛一等奖而走上文坛。郭敬明也曾坦言，如果没有“新概念”，他的生活“不会发生这么大的变化”。无论怎样改革开放，无论怎样“与时俱进”，相信中国大多数人，还是希望按常规套路出牌，而不是用什么“市场”的尺子去衡量自己的得失。现在的奸商文人，和那些“伸张正义”的帮闲，颠倒黑白、倒打一耙的本领越来越高，称得上登峰造极。市场时代，要一朵正在走红的羞答答地开，的确是有些难度了。在他们看来，臭狗屎也可以一分为二。过河拆桥没有错，上树拨梯也没有错，我拆了桥拨了梯，要是后面跟过来的是罪犯，我还从客观上帮助公安干警抓捕罪犯起了重要作用，你得给颁发见义勇为奖呢。还有什么父母之间的血缘关系，狗屁！天下所有的儿女，都是父母的风流产物，孩子是他们寻欢作乐的结果，出生在穷困家庭的孩子，你不要他们赔偿损失，算这样的缺德父母走运了，淡不上什么血浓于水——能这么说话吗？不能。因为，“俗人”的眼光是不肯和你“与时俱进”的。你不思报本，恩将仇报，社会就会遗责你，批评你，无论你如何花言巧语替自己诡辩。我觉得，如果郭敬明是个“有行”的文人，无论工作多忙，都没有理由拒绝为“母刊”写一篇稿子。郭敬明“超脱豁达大度”的背后，让我们看到的是小商贩式的讨价还价，斤斤计较，显然越过了普通人做人的道德底线。
80后作家近二十个人中，包括韩寒在内，都义不容辞地给〈萌芽〉写了稿子。只有郭敬明一个人老在哪里强调自己不给〈萌芽〉写稿子不是稿费的问题，你说可笑不可笑呢？
我们过去提倡“大公无私”，显然是太“口号化”了。在市场经济时代，君子爱财，取之有道，未倘不可。但过于唯利是图，把人世间的一切都看成是赤裸裸的金钱关系，未免太极端一点。
郭敬明的是80后作家中的“大款”，收入排名名列前茅。他知道自己“奇货可居”，〈萌芽〉也知道他“值钱”。郭敬明担心〈萌芽〉杂志利用自己名气大赚其钱，先是耍大牌，耍跟《萌芽》编辑讨价还价；后来迫于强大的道德压力，才不好意思再向“母刊”伸手“提高稿费”。这就是郭敬明拒绝向〈萌芽〉杂志写稿的实质。
郭敬明的抄袭和拒写，从文人无行到文人无文，是文场中利益至上的观念使然。有奶便是娘的价值观，在强大的团中牢牢生根。只看结果，不看过程，这就是功利主义者“当仁不让”的价值观。有钱就是大爷，不管你赌六合彩得来，甚至偷来也好，抢来也好，能挣大钱就是英雄好汉。金钱是衡量才学的唯一法码。要是你的才学不能换成钱，不管你屙屎能出墨汁，说千道万，你的才学就是假才学，说明不了什么问题。名人效应把一大批文学忽悠得兴高采列，忘乎所以。只要你在文坛吃得开，能赚大钱，宽容和纵容就会一路绿灯。抄袭是小菜一碟，向“母刊”漫天要价也在情理之中。李宇春开讲世界杯可以请枪手上阵，自己在后台坐收名气之利，大家认为这没有什么不妥。总之，只要你在圈子内是“大牌”，玩得开，无论做什么，都是有种的主。在一些眼中，甚至他们拉出来的大便，也是香喷喷的。
在过去，如果一个作家被发现抄袭人家的作品，并被法院判罚了巨款，不用说这个人会被社会打下十八层地狱，永世不得翻身，至少这个人会元气大伤，一下子不敢在读者面前趾高气扬。现在却倒了过来，抄袭者依然吃香喝辣，在文场中口角春风，威风八面，被抄袭者却被粉丝骂为无能之辈。在这里，郭敬明，李宇春他们，只是一个成功的符号。与其说人们崇拜郭敬明李宇春，倒不如说人们崇拜成功。我敢说，即使是郭敬明们天天去嫖娼赌博，无论你暴跳如雷，指桑骂槐，还是把大道理讲得苦口婆心，头头是道，统统没有用，肯定还有一帮人把他奉为文坛英雄。
“郭敬明”其实不单是一个有血有肉的实体，而是文场上的一帮人共同打造的一块金字招牌。许多伪劣产品，通过，贴上“郭敬明”的，然后向那些“郭粉”们推销出去。郭敬明不肯道歉，其实是不肯向人民币道歉；郭敬明不肯写稿，其实是“条件反射”。象拿惯红包的医生，没有红包就做不好手术一样。
美化金钱，强化成功，淡化是非，俗化荣耻，弱化美丑，虚化恩怨。此种无孔不入的人生观，给郭敬明们的生存提供了很好的保护土壤和养份。野火烧不尽，春风吹又生。这就是郭氏粉丝的最大悲哀。
来源：国际在线专稿 编辑：杨冬霞
