这两日，入境上海的“英国籍女婿”拒绝集中隔离事件引发了网友的广泛关注。3月20日有报道称，上海某小区居委会请来高级翻译，协调一位经由德国、法国、瑞士、台北入境的英国籍男子不愿集中隔离一事，最终居委会干部想出了两全其美的“妙招”，让该男子岳母妻儿搬走，腾出房子给“洋女婿”一人居家隔离。
对于这一事件，大多数网友都表达了质疑，认为在境外输入病例快速增长的情况下，应该严格管控，而不是寻求变通，如果给予从疫区转悠了一大圈的外国人士优待，将产生难以预料的风险。而且，为了让这位拒绝集中隔离的“洋女婿”居家隔离，还得妻儿老小搬出去，也不近人情。
3月23日，上海市静安区彭浦新村街道办事处回应称，三泉路居委会的“变通”之举是符合上海防控规定的，允许英国籍男子居家隔离没有错。回应发布后，网上开始兴起事件反转的报道，但是很多网友依然不买账。
即使根据当时上海市的规定，英国“洋女婿”可以居家隔离，但是其毕竟是从德国、法国、瑞士等欧洲疫情严重的国家转悠了一圈才入境中国的，并不是从英国家中直飞中国。而且，就算是直飞，在旅途中也难以百分之百保证不会被传染。
该街道办事处表示，英国籍男子能够进到小区，说明是通过了机场方面的检测的，是走过了流程的。然而我们想问的是，他仅仅是测量了体温，还是做了核酸检测呢？就算做了核酸检测，出结果也需要一段时间，更何况事实证明还存在假阴性以及无症状感染的情况。
要知道，境外输入病例已经成为上海乃至全国疫情防控工作的重心。对于严重疫区国家来的人员，从严实施隔离措施难道不应该吗？仅仅是因为“洋女婿”不愿意集中隔离，就想着法子变通，这是背离防控原则的。而且，为了一个人而让全家人做出让步搬出去，这也是不符合中国传统道德理念的。
近日，北京、上海接连出现了境外输入关联病例，更是为居家隔离这一举措敲响了警钟。其中，北京这1例境外输入关联病例确诊患者刘某某，仅仅是因为和英国回来的邻居李某有同走楼梯的经历，就被传染了新冠肺炎病毒。据悉，这位邻居也是居家隔离，然而却依然到处走动、外出购物。
因此，居家隔离对于一些疫情严重国家的归国或入境人员来说，无疑是不适合的。一方面，居家隔离意味着归国或入境人员，从机场到小区会接触很多人；另一方面，归国或入境人员在居家观察期间也很有可能不遵守规定，擅自出门。如果其自身感染了新冠肺炎病毒，那么就是一个移动的传染源，非常危险。上述的北京境外输入关联病例事件就是最好的证明。
在国外疫情形势愈发恶化，欧美国家已经成为重灾区的情况下，对于重点国家的归国或入境人员显然已经不太适合采取居家隔离措施了。条件允许的情况下，应该统一进行核酸检测和集中隔离，这样才能真正确保社会安全，避免产生疫情传播的漏洞。
