山东一女子李某，自以来，每次购买机票之前都会对航班及当地天气进行分析，综合网上评论，找到延误率较高的航班，起飞前再次进行天气确认，有足够把握就去购买对应航班的延误险，一旦航班延误，她便向保险公司索赔，且屡屡获利，据初步统计：几年来，她已获理赔金300多万元。
南京警方发布公告称已将该女子刑拘，理由是涉嫌保险诈骗罪，我们来了解下什么是保险诈骗罪？
《中华人民共和国刑法》198条对保险诈骗作出了如下规定：
下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的……
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
我们来看这五种情形 ，不难得出结论，构成保险诈骗，首先在犯罪构成的主观方面，嫌疑人要有虚构、编造、故意造成事故等主观恶性。客观方面要实施了虚构、编造等造假行为或故意成就保险事故的行为。而本案当中的李女士与其中哪一项都沾不上边，因为她没有任何虚构、编造、夸大和故意制造保险事故的行为。她本质上只是利用自己的气象知识及航空公司对气象等因素的习惯反应去和保险公司进行合同对赌，赌的航班是否因为客观事件导致延误。既然是对赌，当然有有输，该女士也不是次次都羸。据介绍，如果遇到分析错误时候，她会及时退掉机票以把损失降到最小。而这场赌局的背后，她必须强大到能和保险公司在其专业项目上同声竞技。
而保险公司既然敢卖这份保险，也一定会对这些信息进行更全面的搜集和分析，但他们遇到了高手，有着更加勤奋的努力和更准的分析判断的高手。
而上述条款中第一项所列虚构保险标的情形是指什么呢，具体航班延误险的保险标的是什么呢？我认为其保险标的是航空公司对气象问题等紧急事件可能造成航班延误的反应和选择（包括主动选择和被动性选择），而不是乘客购买机票的真实行程。所以讨论李女士购买机票后是否真实乘坐并没有意义，其不真实的行为并不构成对保险标的的虚构。保险公司通过大量的数据分析对这种航空公司的选择作出判断从而决定是否销售该类保险。而这个保险标的，绝不是这位李女士可以左右、可以虚构的，她只是通过自已知识进行分析判断，作出了和保险公司不同的选择，令保险公司不爽的是，李女士羸了。
而类似于这种保险标的，保险公司可以在法律范围内任意设定，只要它有足够的把握，比如它可以根据足够的信息与客户对赌三天后一定下雨，它其实是已通过大量的数据分析知悉三天后下雨的概率为90%。但起来响应的客户里如果有高手能够作更准确的判决，羸了保险公司，这当然不是说是该客户虚构了保险标的！
保险合同本质上就是一种射幸合同 ，保险公司与客户对赌保险事件发生的概率，保险公司当然不是瞎赌，他们有专业的人士对事件发生概率进行分析，而根据此概率决定卖不卖此种保险，像这种航班延误险，保险公司就必须认定航班延误的概率较小才可能出售此种保险，不然决不会去做赔本买卖，而小概率的事件万一发生，保险公司就必须得支付保险金。而有高手客户利用更高超的研判手段掌握了概率更大的结果，就能赢得这个赌局，而当客户对自己的判决绝对自信时，客户当然有权多加注，也就是利用不同人的身份证多买，买几十份，一单羸下了，就是好几万。这下给保险公司羸哭了，哭着去找警察叔叔了，是不是有点玩不起了？
所以本人认为：李女士绝对属于一个人才，甚至是那种可以拍成电影的极其聪明而低调的传奇式人才，利用知识、头脑单挑多家保险公司，玩转游戏规则且获利颇丰。简直能和小李子主演的《猫鼠游戏》的主角媲美，而李女士比其更胜一筹的是，电影的主角是赤裸裸的诈骗，只不过手段空前高明而已，而李女士的行为不应该构成犯罪，至少不构成保险诈骗罪！（其搜集他人身份证购买机票的行为是否涉嫌其它犯罪，新闻没有详细交待细节，我们不作讨论）甚至连民法调整的不当得利也算不上，这位李女士的励志故事，理所当然的在网络上赢得了赞声一片！
