#一战二战的枪造价是不是花在木头上了# 木头当然要成本，过于复杂的木制枪托绝对会增加社会必要劳动时间，但木头枪托舒适呀。
其实二战时的木头资源还是比较多的，不像现在炒的这么高，很多国家用木头也是为了节省金属。再者复合材料也没有大行其道。
美国人就很好的解释了这点，前期的汤普森冲锋枪，木质选用上等胡桃木，加工细腻，跟工艺品一样。后面通用汽车生产的M3冲锋枪就取消了木头组件，因为在钢材管够的情况下拿机床压肯定比车木头要多快好省，啪叽一下一个零件，省下时间就省下了成本。
按照步枪的枪托生产流程，这个木质件得干燥木板、切割、削型、打磨、上漆、待干，非常的耗时间。
所以苏联人在列宁格勒围城时，也搞出了全金属的PPS43冲锋枪，人们已经没功夫上木头枪托了。
德国人也是个例子，早期98K也是胡桃木的，但用着用着，德国人也开始省了，改用榉木胶合板了。
总的来说，木头虽然确实占成本，但金属件依然是大头，如汤普森冲锋枪的削铣工艺就很贵，上面的散热片等零件也占了不少成本，美国人从M1928到M1A1的改造过程就是个成本压缩的简化过程。
德军的MG42机关枪大量采用冲压工艺，就比美国人的东西便宜的多。后来苏联的早期AK47也有削铣工艺，毛子嫌贵给换掉了。
