1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 曲靖银行信用贷款 曲靖贷款个贷中心

曲靖银行信用贷款 曲靖贷款个贷中心

时间:2022-10-31 19:03:01

相关推荐

曲靖银行信用贷款 曲靖贷款个贷中心

曲靖最著名的烂尾楼,停工几年了,总算在前段时间才看到动工的迹象。如果是买了该小区的业主,在买房初期很多人应该都选择了贷款吧!这几年挣钱难,那么偿还贷款也成了不小的压力。如果不能按时还款,会不会跟很多城市的法拍房一样,在还了几年后,无还款能力,只能选择断供。那么多年过去了,新房没盖起来,但银行的贷款也要按时还。如果成为法拍房,就算现在房子盖起来。也不是自已的,绕了一圈也许房子被拍卖后,还差一部份贷款要继续还。这样太不划算。有多大能力,办多大的事。目前千万不能贷款买房,除非工作稳定的人除外!

云南曲靖,一男子到银行要转账25000元,因银行工作人员失误,竟将25000元当成25万元转了出去,多转了23万。事后,银行要求男子退回多转的23万,当事人和收款人均以“离柜概不负责”为由拒绝返还。银行三次将当事人和收款人告到法院,竟三诉三败。

事发当天,李先生去银行给自己的供货商王先生转账,本来是要给其转账25918元,可在填单子的时候一不小心多写了一个零,把25918写成了259180元。

随后李先生也没仔细核对就把25918元现金和单子一起递给了银行工作人员。工作人员也没仔细看一下现金和单子上的钱数是否一致。就按照单子上填的钱数给龙先生的账户转去了259180元。

当时李先生也没有发现这个事,直到供货商王先生给他打电话说,我们的货款是25000元,你怎么多打了23万。

到此,李先生这才反应过来,就马上联系银行的工作人员。想早点把事情解决掉,免得以后麻烦。可谁知道银行工作人员竟不耐烦的说:“离柜概不负责,有什么事自己承担后果。”李先生听了非常生气,他觉着自己好心好意给银行打电话,银行还不领情,用那样的方式给自己说话。

所以他就又给供货商王先生打了一个电话,对其说,银行说没打错,钱是你的了。

王先生有点儿不敢相信自己的耳朵,和李先生再三确认了才放心。

结果过了没多长时间,银行又给李先生打过来电话,这次和上次的态度完全不一样。来了一个180度的大转弯,说上次是他们的工作方式不对,希望李先生把那23万元还回去。他说之前已经给银行说过这件事,可没人理他。现在又来找他干什么?钱又没打给他。

银行没办法只好将王先生告到法庭。要求其退还不当得利。

根据法律规定:不当得利是指让他人损失而自己获利,不当得利应该原路返还。

同时还要求被告王先生,不仅需要归还22.5万元,还要赔偿自己的经济损失2万元。

而王先生则辩解称,钱是李先生打给自己的,与银行没有任何关系。自己没理由归还银行。

一审法院也认为,做为受益人的收款方,对整个事情的来胧去脉并不知晓,自然也就构不成不当得利。货款是李先生转给王先生的,而不是银行给的,这笔货款只属于李先生和王先生的经济纠纷,与银行无关,所以驳回了银行的诉求。

随后银行又把李先生告到了法庭。

在法庭上,原告银行还是像上次一样,把被告李先生当做不当得利者。

对此李先生则给出了自己的解释,第一在事情发生后的第一时间,自己就给银行打过电话,是银行自己说没有出错。

第二:李先生说自己只欠王先生2.5万而不是25万,是银行工作人员自己转错了,与自己无关。

第三:钱转给了王先生,自己一分钱没见着,也就不存在不当得利。再说,银行明明说离柜概不负责,所以自己不会承担任何后果。

最后,法院根据双方提供的供词,做出了判决,认为银行提供的证据不足,况且该款项并不在李先生的账户上,因此不存在不当得利。

因此二审法院驳回了银行一切诉求,法院二审认为,一审判决合情合理,因此维持原判。

最终银行三诉三败,最后也没能要回那23万。

对此,银行的工作人员应该引以为戒,努力提高自己的业务能力和服务质量。要养成在工作中认真负责、踏实细心的工作习惯。把工作失误将到最低。

其实这件事也提醒我们,我们在银行办理业务的时候,一定也要格外小心,把每一个信息都要仔细核对一下,以免出错,给自己带来不可免回的损失。

不知道大家对此有何看法?

欢迎在评论区留言!

#上海3干部停职:失职致蔬菜礼包腐烂# 【对上海宝山区倒卖捐赠物质“发国难财”的不法分子,除刑事处分外,还应列入失信人员名单】云南曲靖支援上海宝山55吨蔬菜,到张庙街道后却“蒸发”掉5吨,可以解释为蔬菜包腐烂,斤称不够了。但分到新江内燃机公寓租户的190箱物资,却被负责人张某转卖到静安区高价贩卖牟利。

这是赚黑心钱,发国难财啊!网友评论:这样的人就该判死刑,因为他们不顾众多家庭的存在,只为自己的私利,就不择手段,简直就是禽兽不如,你赚这些钱的时候是否考虑过后果?

《刑法》明确规定,受国家机关委托“管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。”也就是说,张某符合贪污罪的主体特征,应该按照贪污罪论处。

这还不够,因为疫情之下,倒卖捐赠物资性质恶劣,影响极坏,应从严从从重处罚。这种人已无诚信可言,建议列为失信人员名单,让他坐不了车、贷不了款、出不了行,走到哪里都受鄙视,终身抬不起头来。#媒体人周刊# #上海身边事# #上海3干部停职:失职致蔬菜礼包腐烂# #上海头条#

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。