评论区留言很精彩啊
蜗牛说法民事律师 优质生活领域创作者
天津南开，一男子从某银行借出30万元用于个人消费，不料仅偿还3万多元后去世。银行发现异样之后找到男子的第一顺位继承人，让他们在继承男子遗产的范围内偿还。但男子的第一顺位继承人却拒绝偿还，无奈之下，银行将他们起诉至法院。（来源：天津市南开区人民法院）原来，男子宁某想买件耐用的消费品，但就是囊中羞涩。烦恼之下，宁某想起某银行推出的个人消费信用贷款业务。抱着试试的心态，宁某向该银行提出了信用评估申请。这一评估可不得了，银行说宁某的信用额度有30万元。宁某非常兴奋，就跟银行签订了《个人额度借款合同》，约定在额度存续期间内，银行可以循环为宁某提供合计为30万元的借款额度。尔后，宁某开通了跟这个业务相配合的网贷通功能。令人没想到的是，在开通前述功能后的第5天，宁某直接支用了全部额度，即30万元。同时跟银行约定的借款期限为将近5年的时间，年利率为7%，还款方式为等额本息。收到申请之后，银行就将30万元汇至宁某的账户。毕竟出借了那么多钱，银行也是非常谨慎，一直关注着宁某的还贷情况。借款还没有满一年的时候，银行突然发现宁某没有还贷了，直接嗅出了一丝不安。核实之后，银行发现宁某在十几天之前去世。后来，银行就找到宁某的配偶、父母、女儿（即宁某的第一顺位继承人），让他们偿还剩余本金26万多元以及拖欠的利息2万多元。他们拒绝后，银行将其起诉至法院。收到银行的起诉状之后，宁某的第一顺位继承人共同答辩如下：自己不知道宁某向银行借款一事，更不清楚借款的用途。宁某实际上也没有将这些钱用于夫妻或家庭生活，自己也没有继承宁某的遗产。即使他有遗产，自己也都放弃继承。所以，自己不应该对银行主张的借款承担法律责任。由于争议金额较大，法官也没有懈怠，又继续向宁某的第一顺位继承人了解相关信息。据他们介绍，宁某没有留下遗嘱和遗赠协议，在宁某去世之后，他们也没有确定遗嘱执行人和遗产管理人。宁某留下的只有一份手写材料，表明自己欠债太多，希望债权人不要打扰其家人。经过庭审质证辩论后，法院对本案作出如下认定：1.我国《民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案中，宁某与银行签订的《个人额度借款合同》合法有效，银行已经向宁某支付了30万元，宁某就需要按照合同约定向银行返还本金和利息。虽然现在宁某已经去世，但宁某在前述合同中的债务并不当然消灭，应该用宁某的遗产进行偿还。2.我国《民法典》规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。所以，宁某的父母、配偶及女儿作为其第一顺位继承人应该按照前述规定在继承宁某遗产的范围内向银行承担偿还责任。法院最后判令他们四人以宁某遗产的实际价值为限向银行履行前述偿还责任。看到这个判决结果后，可能有网友觉得不理解，他们四个都已经放弃继承宁某的遗产了，怎么还让他们承担偿还责任呢？其实，大家可以仔细看下法院的表述，以宁某遗产的实际价值为限承担，并没有表述为，在实际继承宁某的遗产范围内承担。这种判决就蕴含着另外一种含义，让他们四人担负起宁某遗产管理人的角色，清理出宁某的遗产，对宁某的债权债务进行处理。我国《民法典》规定，继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。我们认为，法院之所以如此判决，就是想让他们四个履行遗产管理人的角色。如果他们真的选择放弃继承，可以将这个角色推给当地民政部门或村委会承担。如果宁某的户籍是城镇户口，那就是民政部门承担；如果是农村户口，那就是村委会承担。其实，只要他们四个证明自己履行了前述管理人的义务，即使到最后根本清理不出宁某遗留的财产，他们四个也不用向银行承担偿还责任，这就是以遗产为限进行偿还的本义。对于本案，你怎么看？欢迎评论，感谢关注@蜗牛说法------------------------------------------------------------------------------#头条创作挑战赛##天津头条#
