他们演的是相声剧，就是多人相声群口秀吧？必须要有剧本，没有剧本就不会说了，如贾乃亮一样，
我以这届奥运会为内容写了篇相声剧本。
我的不少相声作品都是以新发生的实事为题材。
什么报菜名、报地名、报人名这些无聊的东西我不写。什么屎、尿、屁这些无聊的东西我也不写。
“我说咱们这个时代，除了您刚刚说那种哭笑不得的笑声之外，只有一种笑声可以让人活下去。”
“什么笑？”
接下来，代替#十三角关系#成为晚安台词的是#千禧夜,我们说相声#！它也是上上最喜欢的剧本之一，希望大家会喜欢[抱一抱][抱一抱]
#戳中我心的台词#
全网热赞的《满江红》怎么感觉秦桧成主角了？这阙词不是岳飞写的吗？电影应该讲岳将军抗金的故事呀？前前后后讲了两个半小时的杂乱故事，还主打悬疑搞笑？有没有搞错，精忠报国的岳将军是用来搞笑的？整个电影没有宏大的战争场面，只是几个人物角色在一处院落里好像在玩“剧本杀”破案一样，故弄玄虚，可以当相声和小品看了。就这票房还十多亿，这电影拿到国际上，不知外国人怎么评价，能达到多高的艺术水平。就这电影投资还4，5亿，没有特效投资，没有宏大的战争场面，没有众多的群众演员，就请几个当红明星，能花4，5亿？
一群人前赴后继，先后死去，最后就是为了让秦桧背诵《满江红》这首词，还说是因为秦桧这首词才能流传千年，我真是笑掉大牙，一个忠臣的诗词因为一个奸臣流传下来，合着咱还得感谢秦桧呗？这是什么道理？还有的说“一把刀能杀秦桧一次，一阕词却能杀千千万万个秦桧千千万万次。”最后让一个大奸臣背诵《满江红》太荒诞了吧，他背诵这首词就能抵消他以莫须有罪名杀害岳将军的罪恶吗？能免去他奸臣的罪名吗？
这个电影真是令我《三枪拍案惊奇》 ，无语栓Q。
大年初一，北京卫视春晚中由何冰老师、韩童生老师跨界表演的相声《兔年说兔》大获成功，锋芒直接盖过其他卫视甚至是央视春晚的语言节目。但令人想不到的是，这巨大成功的背后竟然牵涉到了严重的版权问题。
事后，相关作者通过社交平台质问，讨要说法，但回复只有三个字，对不起。不知道涉事主体是不是就想用这三个字把人家给打发了？
据悉，为了掩人耳目，提前公布的节目单中并没有这个节目，而是到了当播出中直接空降。唐唐卫视电视台，这么做属实有点…啧啧
外行看热闹，内行看门道。如小品、相声这种语言类节目，表演者的素质十分重要，但剧本才是关键中的关键。强如赵本山，都需要何庆魁这样的大师级编剧才能在春晚大放异彩。但就是这么重要的一环，《兔年说兔》这部作品竟然在没有征得作者的同意下播出了。
一、对此有的网友认为，在国家大力提倡保护知识产权的背景下，在大年初一和地方春节晚会这个时空下，竟然发生了如此赤裸裸的侵权行为，应该通过法律途径解决。只有这样，才能以儆效尤。
从目前的情况看，既然北京卫视春晚导演已经公开道歉，那就说明已经承认了侵权行为。相当于已经出牌了，如何跟牌，就看作者的想法了。
借坡下驴，还是追究到底？其实都是考验。这个事情让笔者想起了十几年前陈佩斯朱时茂的版权维权。当时来说，无论是法理，还是情理，都是站在二人一边。但最终的结果却是赢了官司，丢了舞台。从此二人彻底告别了央视春晚的舞台。
如今可能又到了相似抉择的时候了，不知道这几位作者会如何选择？
二、也有的网友认为，一个剧本没什么大不了的，既然播出这么成功，就当是为全国人民做贡献了。更有的说，兔年说兔的本子，今年不拿出来，难道还要打磨到下一个兔年吗？这种说法在法律上是完全站不住脚的。
《著作权法》第一条规定，为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
著作权法开宗明义，第一条就态度鲜明的阐明了保护著作权的重要意义，也即是促进社会主义文化和科学事业的发展。直白的讲，社会的进步、经济的发展，都有赖于千千万万的发明创造，如果自己的作品的著作权不被保护，谁还回去创新，没有了创新，民族和国家也就没有了灵魂。
上述网友的观点，忽视了个人作品的著作权，别人偷来作品并发扬光大并不能把侵权行为“洗白”，侵权就是侵权，不能因为惠及了社会，就成了合法。更遑论本次事件的影响之大，传播之广，如果不了了之，以后会有更多的类似行为出现。
三、如果作者将侵权行为诉诸法律，那侵权者会面临怎么样的赔偿？
《著作权法》第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
对本案您什么看法，欢迎留言！
--------------------------------------
关注我@韩林桂律师 ！用案例汲取营养，用法律保障生活!
#北京台春晚《兔年说兔》引版权争议#
这才是文艺的态度。//@水灵494:两位老师演的真的挺棒的！把演员的台词功底发挥的极好，嘴皮子利索，台词流畅，也有好多人评论说打了德云社好多人的脸，觉得比专业相声演员说的好！是最好的一段相声。我只想说，如果相声真的只是这样的话，就不会出现九十年代到05年中间的断层现象了。说它不简单，是因为捧逗二人虽然给人感觉只是在舞台上普普通通的说着话，其实他们要时刻注意现场观众的反应，然后予以应对，现挂就是这样抓的。如果基本功不扎实，能力欠佳，会镇不住场子，被观众哄下来，时间长了自己就怯住了。这种表演虽然感觉很顺畅也有很多包袱，但是其实两人太紧张了，几乎没有留出观众掌声和反应的时间，纯纯的背词表演，也就是和专业相声演员的区别。
跨年盛典BRTV旗下账号
相声《兔年说兔》，何冰韩童生玩谐音梗，观众乐得前仰后合
09:50
这是相声，这是请了两个乡绅在舞台上插科打诨。我想问问，现在春晚的相声都不用过剧本吗？
都说了不像相声了，有没有可能本来就不是按照相声弄剧本的[看][狗头]//@奥特逗比2:不对啊，这也没说是相声啊[狗头][看]
智子觉大教主
这叫相声？
比喻贴切，不单是相声，电视剧本也是这种情况，难得一个好剧本，原创不易！
郭德纲动不动就拿“观众是衣食父母”说事儿，事实上呢？你就这样教育徒弟对待衣食父母？我想问问郭老师：今年岳云鹏和孙越合作的相声你看了吗？这段相声的剧本你参与了吗？你是否提出了合理化意见建议？如果沉下心来好好研究剧本和包袱的起承转合，能弄成这样儿？？
这一切的背后都是因为德云社的一众演员们严重背离了主业务，没有谁能够沉下心来真正的研究相声，更别提发扬光大！作为说相声起家的德云社，整天喊着弘扬中华民族传统文化的口号，广告、综艺、影视，甚至是商业生意，哪一个你们不干？一个个儿赚得盆满钵满，到头儿来一个鞠躬，一句观众是衣食父母就完事儿了。
你们是拿观众当衣食父母还是当傻子？相声说得一塌糊涂，被观众吐槽，演员随即就摆出一副虚心接受的态度，打不还手骂不还嘴，你自管批评，反正我也不改！郭德纲无数次说过：自己挣的钱有一半儿就是挨骂的。整天一副看破红尘的样子，说自己遭受了多少多少打击，你遭受打击你去解决啊，你先把相声说好啊。
看了岳云鹏和孙越的相声后就一个感觉：恶心。
