文｜欧崇敬
布林肯明明才到北京访问，而且总共访问时间大约就是两天。全世界还都挺瞩目他到底说了些什么？事实上，他的重申当然是跟“四不”有关，也就是说他尽可能说了一些好话。可是他的前脚刚走，拜登那边又说了什么呢？
拜登在加州这边，刻意地又把旧事重提，这个旧事是什么？是“热气球”，也就是大约两个公车大，而且他们认为里面充满着所谓要去刺探美国相关的军情，或者说他要认定这两个“热气球”是所谓的间谍气球。
这档事又故意把它给重提了，而且他的重提所用的字眼还特别的辛辣，特别的令人觉得不舒服。那么拜登为什么要这样做呢？明明布林肯是来讲和的，明明是来证明中美的贸易是不能脱钩的，为什么拜登又要做这样的举动呢？这不是一个演黑脸一个演白脸吗？
是的，美国由于有左右两派，在这两大派里面，事实上对中国，到底贸易是不是要继续合作发展下去，有很大的歧义。而这个国家，由于他们是每四年要搞一次大选，每四年都要总统重新再选过，于是他们就要讨好各方面的选票。
那布林肯跟拜登，事实上是要讨好两种选票而产生的所谓表演态度。这样讲，许多的政治人物到了一定的位阶以上，都难免逃过所谓表演艺术的这种身份。而这两个人所讲话，也必须从这个角度来看待。当然，这里面难道没有真实的成分吗？
如果是像布林肯，在这种正式的会议桌上所说出来的每一字每一句，他必须是真真实实，他不能够闪躲，也不能够在这里插科打诨。它不是一个只是做给媒体看的效用。
但是若像是拜登，在家中，而且所在的场合不是一个正式的会议场合，他只是信口说他想说的话，或者做他想表演的演出的话，这个方面就是演给观众看的。那谁是观众呢？
对于美国来说，他不太需要演给别的国家看，他主要演出的是给他自己的选民看。这样一来大家就明白了，他们这个两手策略是要吸两类型的票，而真实的部分是哪一部分呢？是中美的贸易确实不能脱钩，而且台湾海峡的整个局面，他也不会更改整个上海的“三个公报”。
照这样来可以发现，整个美中发展逻辑，或者是中美贸易的发展逻辑应该是什么呢？应该是以布林肯到北京来所谈的内容为主，而他里面的态度还要加上拜登的这种态度。也就是说，他确实仍然是充满敌意的态度，那么这种充满敌意态度要怎么解析呢？
还可以看到他到处指称咱们所设的孔子学院，有可能渗透他们的文化组织，或者是他们认为有充满的各种试探他们的机密的组织。这样一来就知道了，美国会用各种放大镜来看我们的APP，或者是我们的人才，乃至于我们要签证，聚到美国去的各种留学生。
他们用这种角度来防止，或者说来继续要保护他们自己的产业，或者是想要维持他们各个领先的区域必须保持第一。这某种程度上是在拒绝全球化的。
美国用这两种态度，既保持全球化，又保持美国孤立式的保持第一的这种状态，这就是另类的“非全球化”。所以说，美国真的有没有在执行“全球化”呢？有，但是是有利于他的才愿意“全球化”。要是不利于他，或者威胁到他的部分，他就加以截断。
而目前为止，他认为最能够威胁他的，是整个中国大陆的研究。所以才会看到有拜登的这种方式，在布林肯谈话完之后或会议完之后，居然又来了一个另类的反手一掌。那有没有打中什么要害呢？事实上完全没有。
因为他所说的事情，只是旧事重提，而且话语不好听罢了。你若从实质的内容看，会发现其实好像跟真正的合作没什么关系，也没有影响到任何企业之间的互相往来。这就意味着，美国只是想要把两种态度都表现给他的选民，或者是他相关的那些投资人看，如此而已。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
