首先说结论，科举考试和公务员考试不是一个等级的，科举考试比公务员考试难的多。
现在公务员考试也是报考的人数越来越多了，很多情况下是几百个人抢一个岗位。然而科举更难 先要考上秀才，然后考举人，最后才有资格考进士。
从出发点上两者差距更大，公考是选吏，不是选官，这点出发点就不一样没有可比性，如果你公考第一，最多会给你个吏员的小职位当当，不会直接给你县长以上的职位。
古代科举选拔的是官（领导），相当于现在从事业单位和国企中选拔同级别的干部到行政机关做领导，这个不需要参加公务员考试，组织部门考察后党委直接发文任命。非领导职务的公务员相当于古代的吏。当然，古代的吏是没有编制的临时工，连工资都没有，他们的收入由县官自筹。
现在的公务员与古代的吏还是有区别的，吏虽然没有编制，但是他们是世袭的，在当地的影响力甚至超过县官。因为县官是流官，三年一过就要走人，而吏却一直在当地办事，不随县官的变动而变动。县官要是得罪了这些小吏，在当地也是寸步难行的。
同时古代的举人是有做官的资格的，只要不想考了跑跑关系就可以做官，“官”最低也是个八品起步。那种不做官的举人是没有放弃考进士才会一直拖着不做官。最基本的例子，范进中了举当地土豪都第一时间来巴结，你看哪家孩子考上公务员有人马上过来巴结他吗？
古代科举，只要把四书五经几本小册子背熟，对于现代人来说看起来不难，但是科举考试真正难在知识获取上，第一道门槛可以排除80%的人，古代进京赶考，光是进京就难倒不少人，要不少盘缠，治安也差，交通又不方便。现在底层同样难，看看每年助学贷款的有多少，前出个大学生，全村敲锣打鼓跟古代中举差不多。
有些人有个误区就是古代人口少读书人更少所以科举竞争小，其实各位大多数放在过去估计都是属于没有资格去竞争的。科举光是一个字都要筛不少人，卷面整洁字迹工整，不能有删改。再就是格式定死题目定死但又要求有新意又要符合圣人之道，要求很高，所以和科举比，公务员考试真是小儿科。
我是@学姐阿稻 一个专注于教育的百家号，欢迎关注我，分享更多教育新知。
