喜欢水浒的人,无疑对鲁智深的喜爱偏多一点,这主要源于性格的原因,不是源于武功的原因。鲁智深敢于出手的侠义性格为人津津乐道,林冲不敢与现实抗争直到忍无可忍的地步才出手的性格,被人们所诟病。不过,两人的武艺都属于顶尖高手,一生少有败绩,却难免常常让人拿来比较。比较的原因,纯属于好奇心,没有大不敬的意思,丝毫不影响对于两人的喜爱。那么,林冲与鲁智深步战单挑,谁更胜一筹呢?
单挑现场难以评判
林冲的一生,在战场上的形象,都是骑着高头大马手持丈八蛇矛冲锋陷阵,唯一一次的步战单挑,是在梁山的脚下,与杨志大战了四十多回合。和杨志这次的步战单挑,到底谁胜出,一直以来争议颇大。持林冲更胜一筹的理由,是斗到难分难解之时,林冲听到喊声,能够轻松自如地跳出圈子外。持杨志更胜一筹的理由,是王伦邀请杨志上山制衡林冲,如果王伦没有看出杨志稍胜一筹,为何会邀请杨志上山,来借机压制林冲?这种争论,一直以来,谁也说服不了谁。
毋庸置疑,杨志的武艺,肯定逊于林冲。林冲属于梁山五虎将,杨志属于梁山八骠骑,从排名就可以看出来。有人肯定会反对,说梁山的排名是宋江搞出来的,本就不公平,代表不了武将的真实水平。那么,我们换个角度来看问题。《水浒传》是施耐庵老先生所著,与其说梁山的排名是宋江所搞,不如说是施耐庵老先生所定。作者对于水浒里的所有人物,都有一个设定,杨志的人物形象,本来就被作者设定为低于林冲。如果作者想拔高杨志的武艺档次,完全也可以将他设定为五虎将的水平,排在五虎将的行列。
巧的是,杨志也与鲁智深在二龙山脚下单挑过,大战四五十回合。但是,这次的单挑更加难以评判,鲁智深与杨志两人的武功,谁更胜一筹。争论的焦点,就在鲁智深的大喝一声。好多人单凭鲁智深大喝一声,就断定鲁智深力怯,再斗下去必输无疑。持相反观点的,抓住鲁智深喊停以后,杨志的内心独白“俺却刚刚地只敌的他住”,来大作文章,以此判断鲁智深的武艺高于杨志。这种争论也是各持己见,无法定论。
其实,还是那句话,看看作者施耐庵老先生对于二人的角色设定,就可以看出二人谁的武艺高低了。鲁智深排名梁山步军将领第一位,其综合实力可以跻身五虎将行列,也是作者笔下重点刻画的人物之一。作者在角色的设定上,本来就把杨志设定在鲁智深之下。
呼延灼发现的规律
呼延灼是单挑梁山好汉最多的武将,他也分别与林冲、鲁智深马战过。这里讨论鲁智深与林冲步战单挑的本领,本来呼延灼是没有说话权力的。但是,呼延灼通过与梁山多人的单挑,发现了一个规律,与五虎将单挑都在五十回合以上,比如与林冲、鲁智深的马战单挑,与八骠骑的单挑在四十回合以上,比如与杨志的马战单挑,与小彪将的单挑在三十回合以上,比如与孙立的马战单挑。
这是作者施耐庵老先生写作的技巧,也是衡量武将水平的一个标准,从回合数上,基本就能断定武将的武艺水平的高低,一目了然。当然,这种规律只能适用于100回水浒,征田虎讨王庆的情节,不是施耐庵老先生所写,里面描写的武将单挑回合数,逻辑混乱,不足以采信。
作者为什么要这样设定武将单挑的回合数呢?因为这样可以客观地评判武将之间的武艺高低。也就是说,这个回合数的设定,恰到好处,超过这个回合数,就会见分晓了。孙立与呼延灼单挑三十多回合不分胜负,三十多回合是孙立的上限,再单挑下去,孙立必败无疑。此时,作者恰到好处地转换了场景。呼延灼与杨志马战单挑四十余回合不分胜负,如果继续单挑下去,杨志必显败像,所以杨志卖个破绽,拨马回阵。作者的这种安排,是大有深意的。
呼延灼与林冲马战,斗到五十回合之上,被花荣打断,这是作者的巧安排。如果花荣不来打断,两人继续单挑,呼延灼会落于下风。林冲与呼延灼两人的武艺,也就相差几回合而已,扈三娘就是最好的评判人。林冲不到十回合就生擒了扈三娘,呼延灼却在十回合之上,才打败扈三娘而已。两人之间的差距很微妙,但是终究还是有差距的。
杨志的评判
依照武将单挑回合数的设定,林冲和鲁智深的武艺,还是能够看出差距。林冲与杨志斗到四十多回合,正是分际之处,再斗下去,杨志就会露出败像。因为杨志的武艺本来就被作者设定低于林冲,四十余回合是旗鼓相当的体面状况,后面就会见个分晓了。杨志与鲁智深步战单挑四五十回合,是最佳的状况,说明五十多回合之后,杨志就会露出败像,因为作者设定的就是鲁智深的武艺高于杨志。
这样一来,杨志就衡量出林冲和鲁智深的步战能力了,林冲在四十多回合后就可以打败杨志,而鲁智深得在五十多回合之后战败杨志。由此推断出,林冲步战水平高于鲁智深,也就相差不到十回合的水平。当然,这中间还有很多影响结果的客观因素,既与两人当时的状态有关,也与杨志的现场发挥有关,只是推论的结果,不是定论。
这种推论,可能好多人会难以接受,并嗤之以鼻。其实,林冲和鲁智深的武艺属于同一个档次,都是作者重点刻画的对象,作者的本意,也没有想让两人刻意分出高低。如果硬要让两人步战单挑,以死相搏决个高下,似乎很残忍,也没有必要,大家保持各自的喜爱之心,就足够了,何必去钻牛角尖呢?