中国文化源远流长，传承下来的思想成果也非常之多。古人在哲学方面更是有很深的造诣。经过数千年的发展，中国形成了以儒教道教佛教为主流的宗教体系，其中儒教和道教都是我们自己发展出来的。儒教以血缘和等级制度为基础，为人们设定了社会生活的准则。儒教的核心思想是仁，说到底就是将爱自己这种小爱推广到爱社会爱国家爱每个人的大爱上。除此之外，儒教还提出了"仁义礼智信"等伦理规范。从国家社会到家庭的各个方面都提供了一定的行为准则供世人参考，因其对统治阶级等级的维护较为完善获得了封建帝王的推广，最终成为整个中国的思想主流。
虽然儒教思想成为了中国封建社会的主流，但是道教学派一直对此嗤之以鼻。道家学派也是中国自行发展形成的，其创始人为非常有名的老子，老子和他的得力弟子庄子一起扛起反对儒教思想的大旗。他们反对儒教思想中的仁。孔子说大爱，老子和庄子觉得过于理想；孔子说要积极入世，老子和庄子就提出无为而治；孔子说爱民如子，老子和庄子说孔子虚伪。总之，老子和庄子的思想处处与儒教思想对立。
以现代人的眼光看，为什么道教思想和儒教思想如此对立呢，就不能互相借鉴吗？经过总结发现共有三个原因。
第一，道教认为，世界中的所有事物都是互相平衡的，这是人间的大道。在老子的理解中，人类和大自然同样要遵守大自然的规律。这个大自然的规律就是道，道是人的最终理想。如何追求呢？老子认为，道法自然，也就是说人应该适应大自然的环境，自然本来是什么样就是什么样，不要人为干涉。当时所处的时代战乱频频，孔子提出仁者爱人的思想反对战争，而老子认为正是大家对于自然对于道的背弃，心里存有贪念，不愿意过小富即安的田园生活才出现了战争。这样的话，社会中的每一个人都是幸福的，
生活都非常充实，哪还有那么多的战争呢？而且老子对儒教提出的礼也极力反对，他认为正是礼限制了人善良的本质。而庄子举出了一个非常形象的例子。他说当一个不小心踩了别人的脚的时候，如果是陌生人就要赶紧道歉。要是自己的家人，道歉或是不道歉也没有什么关系。讲究礼节反倒是疏远了人际关系。所以说儒教提出了礼都是社会已经失去道的标志。如果想改变，只有遵循大道才能实现社会的进步。
第二，儒教提出的仁，虽然表面上是对维护社会稳定，保护人民利益的方式，其实是为统治阶级行方便的手段。老子认为，人的思想本来是一张白纸，正是这世界的纷纷扰扰污染了人的心灵，造成了现在混乱的局面。儒教推崇的仁义礼智信，都是统治者玩的把戏，其中含有阴谋。老子拿孟子向梁王提出以保护子民为手段成就自己的霸业做证据，表明实行仁义实际上是为了保证统治地位的稳固，维护统治秩序。
第三，老子非常务实，他的思想里具有辩证的精神内涵。他认为物极必反，当事物发展达到顶峰时，必定要向其反面发展。从这个角度出发，儒教提出的仁义礼智信看起来非常美好，但是这种方式在未来也会向其反面发展。虽然现在这种思想可以引人向善，维护国家秩序，但是未来是不是可能发展为伤害人性，阻碍人类发展的思想呢？这谁也说不好。所以，老子一直提出要放弃对人的限制，让其本心自由的发展，人类会自己逐渐向美好的方向靠拢，过上幸福的生活。
总之，孔子和孟子、老子和庄子，组成了两个辩论队，两队互相交锋唇枪舌剑，互不相让。当然这种互怼，都是为当时的人民和社会谋一条好的出路。
你关注的才是晋圈
《孟子》10句至理名言，字字珠玑，道出人生真谛！
《三字经》10句金言，一句比一句精辟，值得反复品味！
国学经典《大学》10句精华，睿智深刻，句句引人深思！
