案情简介
1983年，牛某生育戚某。1984年，牛某与戚某父发生家庭矛盾后离家出走。1986年，牛某与他人结婚后，抚养继子刘某生活。，牛某诉请戚某、刘某支付赡养费。戚某以牛某未对其尽抚养义务为由抗辩不支付赡养费。
法院审理
法院审理认为：①赡养父母是子女应尽义务，不因任何事由而发生改变，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费权利。成年子女对因离婚而未能尽抚养义务的父亲或母亲的赡养责任，不能因其与他人缔结新的婚姻关系并由已形成抚养关系的继子女承担了部分赡养责任而免除，而应与该继子女共同履行赡养义务。②牛某系戚某母亲，现因年老丧失劳动能力，戚某理应承担赡养义务，戚某以牛某未对自己尽抚养义务为由提出不应承担赡养费，无法律依据，法院不予支持。判决戚某、刘某每人每月承担牛某生活费400元。
律师说法
成年子女对因离婚而未能尽抚养义务的父亲或母亲的赡养责任，不能因其与他人缔结新的婚姻关系并由已形成抚养关系的继子女承担了部分赡养责任而免除，而应与该继子女共同履行赡养义务。
案例索引：江苏淮安市淮安区法院（）苏0803民初字3822号“牛某与戚某等赡养纠纷案”，见《对未尽抚养义务的父母仍应履行赡养义务——江苏淮安市淮安区法院判决牛庆英诉戚立杨等四人赡养纠纷案》（夏奕、贺同新），载《人民法院报•案例精选》（0901:06）。
来源：审判研究 作者：陈枝辉律师
长按二维码
就可以关注我们啦~
