数据辨析:定都南京的王朝或者政权,不是短命鬼就是偏安命?
南京是国务院颁布的全国第一批24座历史文化名城之一,与西安、洛阳、北京、开封、杭州、安阳并称为我国七大古都。历史上共有孙吴、东晋、桓玄楚、刘宋、萧齐、梁、侯景汉、陈、杜伏威吴、辅公祏宋、南唐、明、南明、太平天国、中华民国15个王朝(政权)在南京定都,时间约442年。
长期以来,提起南京,世人总是将其与短命王朝(政权)、偏安王朝(政权)联系在一起。清朝郑板桥《六朝》诗咏道:“一国亡来一国亡,六朝兴废太匆忙。南人爱说长江水,此水从来不得长。”
今天,老袁就对南京在内的中国七大古都的定都情况进行一个盘点。
在史念海先生《中国古都和文化》一书曾经做过一个详细统计,尽管有些观点属一家之言,有些王朝(政权)的定都时间计算的不够准确,但是,该书无疑是我国都城史研究领域内比较权威的一部专着。为了便于比较,现参照该书,并结合相关资料,按照定都时间长短列表如下(打*号者为统一王朝):
西安
北京
洛阳
南京
开封
安阳
杭州
在七大古都中,要弄清哪些王朝(政权)是短命的、偏安的,就有必要对短命和偏安这两个词的内涵分别做一界定。
短命,辞典上没有收入这个词条,从字面上看,用在人身上是短寿之意,用在王朝(政权)上面,指存在的时间较短。一个王朝短命与否,用来对比的参照系应该遵循这样的原则:统一王朝与统一王朝比较,地区性政权与地区性政权比较。
我们通常说,一个人三十而立,四十不惑,五十而知天命,六十花甲子,七十古来稀。如果以50年以下的王朝(政权)为短命王朝(政权)的话,那么,从上表中可以发现,定都西安的短命王朝(政权)有13个,北京有6个,洛阳有11个,南京有11个,开封有5个。只有杭州和安阳没有出现过短命王朝(政权)。
如果以100年以下的王朝为短命王朝的话,情况基本上没有太大的变化。显然短命王朝(政权)并非是南京的“专利”。
偏安,词典上都有这个词条,解释大同小异。
1.商务印书馆2001年版《新华词典》(修订本)的解释是:“指封建王朝不能统治全国,苟安一方。如晋朝、宋朝南渡以后即成偏安局面。”
2.上海辞书出版社2002年版《辞海》(缩印本)的解释是:“指帝王不能统治全国,偏据一方以自安。”
3.商务印书馆2002年版《现代汉语词典》的解释是:“指封建王朝失去中原而苟安于仅存的部分领土。”
4.外语教学与研究出版社、语文出版社版《现代汉语规范词典》的解释是:“指封建王朝失去中心统治区后而苟安于部分地区。”
偏安王朝产生于分裂割据时代,是地区性政权中的一种特殊形式,并非所有的地区性政权都能享有偏安之名。四本工具书的解释尽管略有出入,但仔细品味,我们认为都,不够全面和准确。
结合我国历代王朝(政权)的特点,我们认为,偏安的准确定义应该是:“封建王朝(政权)曾经统治过全国,后来苟安一方;或封建王朝(政权)向同时期其他王朝(政权)称臣纳贡,苟安于部分地区。”
依据这一定义,在七大古都中,除了统治全国的西汉、新莽、东汉、西晋、隋、唐、北宋、元、明、清、中华民国与偏安王朝无关外,其余的地区性政权皆有可能与偏安有关。
地区性政权可以分为三类:
一类是曾经统治全国,后来占据部分地区,定都南京的东晋、杭州的南宋、南京的南明就属于此类;
第二类是向同时期其他王朝(政权)称臣纳贡,以求得苟安一方,定都开封的后晋、南京的南唐属于此类;
第三类是与其他政权同时并存,最终被对方灭亡,第一二两类之外的政权皆可归于此列。
在第一类三个政权中,东晋多次北伐,并未刻意地盘踞江南,不应作为偏安王朝看待。第三类政权不符合偏安王朝的条件,所以与偏安无关,充其量是地区性的割据政权。
所以,七大古都中,能够列为偏安王朝(政权)的只有第一类中的南宋、南明和第二类中的后晋、南唐、南宋、南明四个政权。
南唐后和南明1年1个月作为南京历史上的偏安政权,在时间上仅占南京定都时间的1/20,在定都政权数量上仅占1/30,与后晋定都开封、占总定都时间的1/30,以及南宋定都杭州139年、将近占总定都时间的2/3相比,并不突出。显然,不能因为南京历史上曾经出现过偏安王朝而以偏概全,将南京与偏安王朝都城划等号。
历史地理学家谭其骧先生在《安阳与中国的七大古都》一文中指出:“这七个古都在历史上的重要性又有差别,西安、北京、洛阳曾经连续几个王朝长期作为统一政权的首都,应列为第一等。南京、开封作为统一政权首都的时间较短,属于第二等。安阳、杭州则仅作过较大的地区性政权,属于第三等。当然前面两类城市也都或长或短做过大小地区政权的首都。”
历史地理学家史念海先生在《中国古都概说》一文中也认为:“不过有一点是可以肯定的,就是西安、洛阳、北京、南京、开封都曾经作过全国性的都城。这是其他时期的都城所难以比拟的。”
结合上表,我们可以看出,谭、史二位先生的评价堪称至言。
因此,南京可以甩锅了,通过数据分析,我们可以发现,王朝的存在时间和是否偏安跟定都南京真的没有什么关系。