作者：大峡谷
撰文/曾凌志
一、在“凌志力量理论”中，更长时间周期的力量决定了更短时间周期的力量，同时，更短时间周期的力量也会反过来影响更长时间周期的力量。
运用到中线投资的关键“中周期力量”上来说，则“长周期”的方向决定了“中周期”的方向，但“中周期”的方向，反过来也会影响“长周期”的方向。
这篇文字，借-的牛市走势，来分析一下当“中周期”在“长周期”向上期间，其相对于“长周期”做正方向和反方向运行的不同情况。我试图通过这个分析，更准确地找准“中周期”的运行规律，以提高中线投资的成功率和收益率。
二、在任何一个牛市的阶段，“长周期”的力量是持续向上的；反之，在任何一个熊市的阶段，“长周期”的力量是持续向下的，这即是我们分析的基础。
在“长周期”向上的前提下，每次市场的调整都是以“中周期”由向上变为向下，来进行的。也就是说，此时当“中周期”做向上运动时，它是和“长周期”做“正方向”的运动。反过来，当“中周期”做向下运动时，它是和“长周期”做“反方向”的运动。
下面，我们将通过“正方向”运动和“反方向”运动，在运行时间，相对波动幅度方面，做一些具体的数据比较分析。
三、对“中周期”相对“长周期”做“正方向”运动或“中周期”相对“长周期”做“反方向”运动进行实例比较，看看它们有何不同的表现。
当“中周期”相对“长周期”做“正方向”的运动时，-的历史数据如下：
12月9日——3月3日，12周，涨幅18.19%
3月17日——6月2日，11周，涨幅34.52%
6月23日——7月7日，04周，涨幅9.91%
9月15日——1月26日，19周，涨幅72.88%
3月23日——5月25日，10周，涨幅42.63%
7月27日——10月19日，12周，涨幅42.21%
当“中周期”相对“长周期”做“反方向”的运动时，-的历史数据如下：
3月10日——3月11日，1周，涨幅-3.68%
6月9日——6月16日，1周，涨幅-7.07%
7月14日——9月8日，9周，涨幅-3.64%
2月2日——2月9日，1周，涨幅-5.12%
3月2日——3月9日，1周，涨幅-1.89%
6月1日——7月20日，8周，涨幅-1.45%
四、通过以上“中周期”在与“长周期”之间，做“正方向”和“反方向”运动时不同的表现，我们可以很明显地看出：当“中周期”与“长周期”做“正方向”运动时，其运动持续的时间较长，运动的幅度也较大；而当“中周期”与“长周期”做“反方向”运动时，其运动持续的时间较短，运动的幅度也较小。
在做“正方向”运动时，平均每次运动持续时间为11.33周，平均运动幅度为36.72%；在做“反方向”运动时，平均每次持续时间为3.5周，平均运动幅度为3.81%。
五、通过以上对-历史的数据分析，我们可以更坚定地认为，在“凌志力量理论”中，更长时间周期的力量决定了更短时间周期的力量，而更短时间周期的力量对更长时间周期的力量的影响，只有在长期力量转折时，才有可能发生。
在正常的情况下，进行中线投资时，如果选择操作的“中周期”方向，与“长周期”为正方向，则其大势的运行时间和运动幅度，都会最为理想。而在中线投资操作时，如果操作的“中周期”的方向，与“长周期”的方向相反，那么，其运动时间和运动幅度都会不理想，甚至会出现亏损局面。
六、也即是说，在进行“中周期”的中线操作时，认清当时“长周期”的力量，是最基本的前提。
如果此时“长周期”力量向上，则每一次“中周期”的向下，都会在调整时间较短、幅度较小的情况下，重新上涨，回归与“长周期”一致的方向上。如果此时“长周期”力量向下，则每一次“中周期”的向上，都会在反弹时间较短、幅度较小的情况下，重新下跌，回归与“长周期”一致的方向上。
我想，这就是杰西.摩尔所说的“这是多头市场”的意思，也就是说，这是“长周期”向上的行情，所以，可以大胆做多，也只有这样才能获取稳健的高收益。这也就是林园所说的，你在牛市说要跌，那就是愚蠢的意思。
运用到长线投资上来说，也即是，只要“长周期”力量向上运行，则可以不管“中周期”的调整，可以持续持股，获得更高的收益。而在“长周期”力量向下运行，则可以不管“中周期”的反弹，可以持续做空，以获得更高的收益。
七、很多投资者的失败，就是在“长周期”力量向上的时候怕跌，没有持股，早早获利了结，所以没有获得好的收益。而在牛市中一直持股的投资者，则获得了非常好的收益。
反过来，在“长周期”力量向下的时候，没有空仓观望，试图抄底，则往往抄在了新一轮下跌的开始，造成被套。
牛市（“长周期”力量向上），就是要涨；熊市（“长周期”力量向下），就是要跌。
——这就是大势！
写于4月
