“我觉得你有必要从对方的立场想一下。”“如果你是对方呢，你想过没有？”我想问的是：你是单纯要我换位思考呢，还是要我兼顾立场呢？换位思考≠兼顾立场换位思考只是一种想法，兼顾立场却是一种行动。两者产生的影响是不一样的。如果是前者，虽然考虑的不如对方多但我起码可以多少做到。如果是后者，请问是什么意思？当双方对于同一件事有了分歧，希望对方换位到自己的立场理解下自己的难处，我觉得无可厚非。但理解归理解同情归同情，你让我兼顾立场？以我不多的生活经历，举个例子，结婚。我作为一个适婚年龄的人类到了谈婚论嫁的时候了。可我还不想结婚，没有什么创伤也没有什么阴影，就是没结婚的想法。与此同时，父母却开始活动了，给我列举种种要结婚的原因（好处），感觉没有一百条也有八十条的样子。其实本来只是单纯没有结婚的想法，父母一说出结婚的原因（好处），我就“顺其自然”地想到了不结婚的原因（坏处）。最后变成了原因之间的较量。于是原本单纯的一个想法硬被逼成了一道利弊分析题。如果只是分析分析结婚的利弊和不结婚的利弊也倒不难，事情有利有弊是正常的。问题是结婚与不结婚，我得选一个立场。而当我选择不结婚时，我的立场就是围绕这一中心目的展开，难道要我一边维护我自己的不结婚立场一边还要兼顾你的结婚立场？以我屈指可数的工作经历，我也想到了一个例子，投诉。在投诉这件事情上，作为被投诉方并不是一味地赔礼道歉，纯粹胡搅蛮缠的客户也是有的。面对这种情况，要一边坚守我方被投诉立场的同时还要兼顾对方投诉立场？不管是还未发生的事情还是发生过的事情，当我必须选择一个立场时，我没法同时兼顾两个相反的立场。我的角色不是法官，我的角色是律师，我的任务就是捍卫自己的立场。《奇葩说》我已经看了整整四季了，目前在看第五季。而在这之前我一直以为自己参选了每个辩题的立场。直到我在第五季第一期中第N次听到了一句话：“不管正方还是反方，你都能辩论吗？”这句话在我的印象里应该不止出现了一次。但让我意外的是，直到今天我才从这句话里发现：我压根就没有选择过任何立场！我一直抱着局外人‘与我无关’的心态在看大家的打辩论。辩题出来后，奇葩们说哪个立场都可以，我也说哪个立场都可以。但是这两个‘都可以’的意思是不一样的。奇葩们的‘都可以’，是哪个立场都能辩论。我的‘都可以’，是哪个立场都无所谓，而我却把这种态度理解成了兼顾双方立场。这些奇葩里强势的也有弱势的也有，而让我最为之钦佩的一点就是不管他们正方也好反方也罢，哪个立场也能辩论。对此我最开始持怀疑态度，比如：他们的脑子到底怎么长的！然后由怀疑转移到了羡慕，比如：我也好想像他们一样厉害！接着由羡慕转移到了求解，比如：怎么才能像他们一样？最后由求解想到了这里，而这里有一点要注意，这一点很重要——他们没法同时为两个对立立场进行辩论，他们只能同时选一个立场进行辩论。换位思考，在现实生活中应用广泛。比如我作为一名营业人员，面对客户。总是要跟客户“联络感情”的。我会设想我是客户，要思考问什么问题，要达到什么目的。比如我仍旧作为一名营业人员，面对领导。汇报工作时领导会问什么问题，要达到什么目的。而我则会通过这些可能会被问到的问题进行相应的准备。换位思考，可以，我理解你同情你请你好好保重。但你要我（方）兼顾立场？呵呵
