导语：现在是网络时代，舆论的力量不容小觑。舆论对一件事的影响还是很大的，甚至改变一件事的最终结果。所以许多人维权的时候会把自身遭遇曝光到网上，希望争取到网友的舆论支持。然而舆论是把双刃剑，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特。网友对事件的看法也是多种多样。就比如下面这件事，大部分网友并不支持受害者家属，这就比较尴尬了。
女孩华山景区遇害
7月16日，27岁深圳女孩雯雯因为工作压力太大辞职了。为了散心，她独自到华山游玩。当晚9点半左右，雯雯在朋友圈发了一条信息：2682444。雯雯的男友看见这串神秘数字觉得奇怪，于是联系雯雯，但对方一直没接电话。当时雯雯男友以为雯雯手机坏了，虽然心里有疑惑但是也没往坏处想。
又过了两天，到了7月19日，民宿老板发现雯雯还没回来，心生担忧向警方报警。结果很不幸，雯雯在华山景区内遇害了。据警方通报，嫌疑男子是甘肃天水籍男子，1991年出生，他投案称对女孩进行抢劫后将其杀害。随后警方根据嫌疑人交代的藏尸地点发现遇害者尸体。至于那串神秘数字至今没有说法，可能就单纯是一串无意义的数字罢了。
家属向景区索赔300万
就在这件事渐渐被大众遗忘时，9月13日上午，关于雯雯的消息再次传到网上。据雯雯家属请的代理律师表示，因为凶手案发当天是逃票进入景区、且案发地离景区门口很近、监控设施不到位等，家属认为华山景区安全管理方面存在漏洞，目前已向景区索赔300万。这则消息曝光以后，大家对雯雯之前有多同情，现在对她家属这番操作就有多“不解”。
舆论争议大
舆论出现两种极端，一种声音认为，如果雯雯的死是景区设施之类的原因造成的，肯定是景区的责任，但雯雯的死是“人祸”，这不该让景区担责。景区最多出于人道主义适当给家属一些补偿，但是现在家属请律师等于撕破脸面也要向景区要钱，难免有点无理取闹了。
还有一种声音认为，雯雯当时是买票进入景区，算是消费者！消费者既然买票了，就自然与景区形成了消费合同，这合同包含了保障消费者安全，既然消费者没有干自己找死的事，景区就有义务承担违约责任；而且凶手是逃票进去的，这属于景区疏漏管理不当，死者家属维权是对的。
网友评论截图
对于这件事网上的争议很大，说法品茶认为生命无价，甚至可以连城。所以不存在对生命本身做赔偿，赔偿的仅仅是这个人如果还活着正常老死在她所在的地区，预计可以为家人带来的经济收入，对这个损失做出一个精确的计算，按照深圳的经济生活水平，所以300万不多。但是我们要看景区对雯雯的死有没有责任，如果有责任，300万不多！如果没责任，一分钱都冤枉！阿尕认为景区有责任，毕竟嫌犯是逃票进入，这种就属于景区疏漏管理不当了，因此雯雯家属向景区索要赔偿是合理的，但具体金额还是要请法院依法判决，不能狮子大开口，因为主要责任人还是嫌犯，景区顶多算第二责任方。你对此事有什么看法？欢迎留言讨论。
