区块链的本质是集群
区块链如今，是否进入了发展的误区？相信许多从业者都有此疑虑。而要回答这个问题，首先要明白的就是：区块链的本质是什么？
在北京大学举办的数字新金融领袖峰会上，数字资产研究院院长，经济学家朱嘉明老师就区块链发表最新演讲系统回答了这个问题。朱嘉明老师认为，目前对区块链的理解缺乏共识，而区块链的本质所在是集群。
对于区块链如何发展，朱老师给出了建议和意见。以下是朱嘉明老师演讲全文：
从起在世界、在中国普及最大的一个概念是区块链。这个概念很多人听起来易懂，但在如今，我们需要重新理解区块链到底是什么，在经济生态、金融生态中起怎样的作用。所以我今天提出主张：区块链是集群。
需要看到的是，区块链的发展有着两方面特性。一方面，区块链概念是高度国际化，高度普及化，高度大众化的。与此同时，不同的社会力量，从科学界、产业界到政府，都愿意和区块链发生联系。另一方面，也要看到对区块链存在理解的歧义，定义的困难、期望的差异、利益导向的不同，这也是非常明显的现状。
这种情况成因有三。第一，过分注重区块链的技术本身。自然应该重视区块链技术，没有专业的技术谈不上对区块链的理解，但是过度就会产生迷失。第二，现在区块链所发展的现状和所处的阶段是早期技术；第三，也是今天的重点，忽视事实上存在的两类形态，微观区块链和宏观区块链。
微观区块链和宏观区块了符合经济学和物理世界存在的微观世界和宏观世界。，我们关注的是微观的区块链本身的结构和层次。宏观区块链和微观区块链的关系是什么？显而易见。一个广义的区分链绝非是单一区块链的算术的相加，数学中集合论拓扑论模糊数学较为接近。如何由一个个单一区块链组成一个广义的宏观区块链，这是非常重要的思想方法。如果不理解这种思想，就会陷入一个困境。
第二个问题其实是语言学问题，就是区块链这个词本身其实已经不能承载区块链所产生的内容。在这种情况下，我引用了刚刚发表的一篇文章《区块链是什么？》，其中有一点让我深受启发：脱离了传统的理解时，我们其实说的是存储在一个公共数据库、链中的数字信息。我们需要超越出区块链这个概念产生的一种中文暗示。
面对这种情况，区块链从业者思想上要有哪些突破？ 首先，要突破和超越链的概念和思维，引入群集合特别集群的概念。唯有如此，方有可能够脱离出微观链的这样束缚。什么叫集群？由一组相同和类似元素集聚或紧密的聚合于一处，这种状态叫做集群。这个意义上说，区块链具备集群的特点。离开集群理解区块链，几乎是不可能的。
区块链怎么能够体现为集群？我强调区块链属于是科学，其实区块链是技术，区块链是基础设施，不仅如此，区块链也是组织。区块链是法律，区块链是经济，区块链是一种价值，区块链是一种实验。
区块链为什么是科学？毫无疑义，离开数学的理解不可能够懂得区块链的本源和本质。包括密码学，包括微观区块链的层次，例如哈希函数，最终都是数学问题。我们不可能否定数学是科学，数学是区块链的基础，这就是区块链就是科学的一种表现。
在技术这个层次，如Web3.、AI、大数据，这些其实正在和区块链融合，因此不存在一个没有技术不断开发，新的技术不断突破而改进的区块链。即便比较衰弱的比特币挖矿，也是典型的硬技术。
区块链是组织。DAO是现在讨论最多的分布式自治组织，本身就是基于区块链，也是分享经济和合作经济需要和区块链结合。也可以把它理解为一种经济形态和基础设施。我们现在看到区块链是数字金融经济的基础设施，如同我们看传统经济需要公路铁路航空马力等基础设施，只是区块链没有以物理状态展现在面前而已。
区块链是法律，特别是区块链本身就是一种经济形态，已经而且迅速成长为派生出新的经济形态，比如各类加密数字货币，并且已经构成经济形态和区块链相连接的经济体，尽管在绝对量上还是有限的几千亿美金，但是发展潜力是很大。区块链是由节点构成的，新成立的账本组织了新的经济形式。
至于区块链实验，数不胜数。链改是一种实验，区块链还会产生一些新的经营模式，派生出来难以估计的、新型的、广义的、科学的、经济的、社会的实验。
区块链代表了价值，关系到人们对去中心化或者非中心化的期望，对于去中心化和非中心化的理解，以及对整个经济形式的改变。
因此我们发现，用任何简单的定义都不足以概括了如此迅速复杂化的宏观区块链系统。在这种情况下，我认为，区块链是以集群形态存在的区分的特征。我相信对区块链有比较深的理解和实践人都会接受。
首先，区块链是复杂的。这是一个行业发展，一个新的学科的特点，区块链提供了一个典型案例。企图对区块链简单说清楚，做简单的归纳，都是无视了区块链复杂的本质。
可以这样认为，区块链是复杂的组织；具有着公开和开放的特性；一直处在变动和动态之中。很难找到一个简单的结构诠释区块链，相反，区块链是复杂的，扩展的，是子集之间的交合。区块链创造了对人类智力的最大挑战——魔方化，这才能表现出区块链的巨大潜力和对人的冲击。
支持区块链研究的因素是什么？现在看来有相当不单纯的内在力量。尽管我们对区块链富有想象力，但历史上对它更有巨大的真实需求，还有区块链提供了可以不断完善和改进的重构。而外部力量，科技，市场和政府，产业也和这三者当然也存在着紧密联系。
以底比特币问世为起点，区块链已经走过了。经验使我们看到区块链开启了历史，带来了两个超越，两个改变。其一是超越了通常的科学技术形态，打破了原来的科学和技术的传统威胁。其二是超越经济生活中任何传统产品或服务。两个改变是，改变了经济社会运行的规则。这一点很重要，我推荐给与会诸位的一篇文章《区块链经济学》中讲到，区块链改变市场规则，它使得竞争过去的形态发生很大变化。过去市场本身本身并非透明，所以才有看不见的手工作的可能性。
而我们现在看区块链，当群进区块链的时候，当所有产业链进行改造，或者是未来的产业基于区块链的支撑力时候，这个规则就会受到相当大的挑战。当既定的规则受到改变的时候，垄断的前提也受到影响。所以它改变了经济与社会的运行规则，特别是经济规则，改变了市场国家和企业互动的机制。
当然，它还带来一个后果，就是对于年轻一代的影响。其实我很高兴基于互联网不断成长的一代年轻人投身区块链，因为我们这一代人必须退出历史。这是很重要的事，区块链将过去现在和将来联系在一起，会维持相当长的持续影响力，因为区块链本身是有张力的、不断成熟和发展的机制。
区块链到今天会产生两个影响，一个是对已经存在记录的产业发声，导致或早或晚完成接受区块链对它们的改造。另一个是会因为区块链使数字经济得以形成，创造新产业。这两个产业结合就会导致经济的数字化和数字的经济化。这就是我们说的数字经济。
因此这个区块链在的过程中的作用远远高于我们的想象。就像历史上起作用的很多事件和事物，它在任何作用并不取决于你们或者我们对它的理解，它自己有生命力。
