近日，QS发布了世界大学学科排名，这是该机构第九次发布世界大学学科排名。这次排名对全球超过1200所高校进行了评估，中国内地32所高校共218个学科进入了世界百强，18所高校共96个学科进入世界五十强，整体表现不错。下表为有全球百强学科的中国内地32所高校名单。
世界百强学科数排名前五的高校分别是北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学和浙江大学。前不久泰晤士发布的亚太地区大学排名，复旦大学排在中国科学技术大学和浙江大学之后，位列国内第五；上海交通大学不仅排在复旦大学之后，还排在南京大学之后，位列国内第七，因此有不少人质疑复旦大学和上海交通大学是不是退步了。而这次世界大学学科排名，复旦和上海交大以非常亮眼的表现再次展现了它们的实力，它们没有退步，一直很强！
以三十八个全球百强学科位居第一的北京大学，是中国内地唯一一所全球百强学科数超过三十的高校。不仅如此，北大排名世界前五十位的学科数量也位居国内第一。但若考虑全球二十强学科，清华大学的数量就超过北京大学了，在QS世界大学学科排名中，清华大学有十二个学科进入全球二十强，北京大学全球二十强学科有七个。
表单中三十二所高校中，仅华南农业大学一所高校是非“双一流”，其他三十一所高校均为“双一流”建设高校。作为一所地方管理的非“双一流”建设高校，华南农业大学有学科入围世界百强，而且这个入围世界百强的学科实力排在全球前五十名，非常不容易。
与其他大学排名有很大不同的是，这三十二所高校中出现了艺术类院校，中央戏剧学院有两个学科进入世界百强，其中有一个学科是世界五十强；中央美学学院有一个学科是世界五十强。之前各种机构发布的大学综合排名，艺体类院校基本上不可能上榜，即便出现在排名中，位次也相当靠后。而像中央美术学院、中央戏剧学院这样的大牛级艺术类院校，声誉和实力都是业界之最，却频频被大学排名“拒之门外”，确实很不合理。从这点看，以学科实力对高校进行排名还是比较科学的。
南开大学、厦门大学等部分世界一流大学建设高校虽然有不少学科进入世界五百强，却没有学科进入世界百强，很遗憾没出现在表单中，但这并不是说明它们的实力排在国内三十二名开外，只能表示它们在顶尖学科数量上没有太大优势。
在前不久泰晤士发布的亚太地区大学排名中位列中国内地第十六位的苏州大学，也没有出现在表单上。“泰晤士榜”中排在苏州大学之后的天津大学、西安交通大学、四川大学、北京理工大学等高校均有学科进入了“QS榜”世界百强学科，苏大不仅没有百强学科，连排名世界两百强的学科都没有，难怪有人看到苏大学科排名数据后大呼“苏大被打回原形了”！
当然，说苏大被打回原形并不严谨。笔者认真查看了苏州大学的学科数据，发现其有五个学科进入了世界五百强，虽然学科实力排名不太乐观，但也是妥妥的国内五十强。一些人觉得苏州大学被打回原形，估计是因为“泰晤士榜”排名把苏大“拔高”了不少，给了大家一种错觉，似乎苏州大学是一所比天津大学、北京航空航天大学、中国人民大学、西安交通大学等世界一流大学建设高校还厉害的高校。其实苏大到底具不具备国内高校十六名的水准，多数人应该都能看得出来。
话说回来，“QS榜”世界大学学科排名也不见得就很准确，它的评估维度是不是很科学？它的数据采集是不是很公正、很透明？它的权重分配是不是很合理？这些都有待验证。而对于社会公众来说，多一个了解高校的角度总是好的。
