周波岐 (陕西千山航空电子有限责任公司，陕西西安 710065)
摘要
当前，军用航空机载电子系统研制过程应遵循GJB 5000A和GJB 9001C两份国家军用标准，两份标准分别规定了软件和硬件产品研制、生产、交付、维护、供方等过程控制要求，用以确保交付产品质量，但两份标准要求相对复杂，且在产品全生存周期过程中存在部分规定重叠的情况。从两份标准出发，对其描述的质量管理过程控制方式进行了对比和分析，并站在军用航空机载电子系统全生存周期过程控制角度，初步对体系文件的融合进行了探索。
现代军用航空机载电子系统全生存周期管理过程会经常涉及到两份认证标准一GJB 5000A- 《军用软件研制能力成熟度模型》与GJB 9001C- 《质量管理体系要求》。这两份国家军用标准分别定义了军用软件研制能力要求和军工产品质量管理要求，并就软件和硬件研制过程的具体行为和步骤给出了明确规定，针对不同产品研制特点分别给出了评价准则。
军用航空机载电子系统一般包含硬件电子设备和嵌入式软件代码，研制过程应遵循GJB 5000A-和GJB 9001C-两份军用标准。两份军用标准也分别规定了硬件电子设备过程控制准则及嵌 入式软件研制过程要求。因此，在全生存周期过程中如何保证军用航空机载电子系统研制过程控制同时满足上述两份军用标准显得尤为重要。
当前，军用航空机载电子系统研制及管理过程较为复杂，且整个系统研制周期较短，质量过程控制要求较高，导致人力资源成本开销较大，若能够将上述两份军用标准相关条款和评价准则进行融合，将软件和硬件产品管理过程要求进行融合，则会适当减少参研人员标准的学习和理解成本，减少项目管理过程相关文件记录，降低人力资源配备，降低过程监控成本等。
本文从两份军标的具体要求出发，对两份军用标准相关条款和评价准则融合进行分析，并初步对军用航空机载电子系统研制及管理要求进行讨论。
标准概述
1. GJB5000A 概述
GJB 5000A-是由CMMI for Development开发能力成熟度模型剪裁而成，主要用于对组织的软件研制能力进行评价，也适用于组织本身对软件过程进行评估和改进。在武器装备资格认证标准体系中， GJB 5000A-是唯一一份针对软件研制能力的认定标准，是是否能够承担军用武器装备（含软件）研制的关键性要素，其主要规定了军用软件研制能力成熟度的模型，并规定了软件研制和维护活动中的主要软件管理过程和工程的实践，软件研制能力共分为5个等级，分别为初始级、已管理级、 已定义级、已定量行理级和优化级。
2. GJB9001C概述
GJB9001C-采用了基础的ISO 9001: 《质量管理体系要求》，并在其基础上增加装备质量管理体系特殊要求编制而成，主要为承担军队装备及配套产品论证、研制、生产、试验、维修和服务任务的组织规定了质量管理体系要求，并为实施质量管理体系评定提供了依据。在武器装备资格认证标准体系中，GJB 9001C-是针对武器装备研制过程质量控制的认证标准，也是是否能够承担军用武器装备研制的关键性要素，其旨在提高工作效 率和产品合格率，满足顾客规定的需求，并提出8 项质量管理原则，对于规范管理过程、促进质量提 升发挥了重要作用。
差异对比
1. GJB5000A 与 GJB9001C 异同对比
GJB 5000A-三级和 GJB 9001C-都是用于产品全生存周期过程质量管控，按照其主要过程活动及管理控制范围和要求划分，GJB 5000A-三级与GJB 9001C-异同见表1。GJB 9001- C七项原则在GJB 5000A-中的体现见表2。
表1 GJB 5000A-三级与GJB 9001C-异同
表2GJB 9001- C七项原则在GJB 5000A-中的体现
融合探讨
1. 体系标准融合探索
GJB 5000A- 与 GJB 9001-都是通过规范过程管理，并针对关键过程实施监控来确保工作产品的质量，通过表1对GJB 5000A-三级模型相关实践与GJB 9001C-所有条款进行对比和分析可以发现，GJB 5000A-与GJB 9001C-在组织级要求、需求和期望、体系方针、人员培训、外供方管理、内部审核、高层评审、持续改进等方面完全一致，在顾客焦点、策划和控制、设计和开发、生产和服务要求、监视和测量等方面基本一致，其主要差异体现在GJB 5000A-详细规定了项目策划、设计和开发、监视和测量、过程和产品质量保证、验证和确认等过程实施方式，而 GJB 9001C-则针对新品试制、试验控制、顾客财产、产品防护，以及交付后的服务有较为详细的要求，并针对不合格品的输出进行了严格控制，从上述描述就可以看出，软件产品更注重过程监督和控制，通过过程检查来确保最终产品质量，而通用质量体系要求更为全面，覆盖全生存周期活动及交付后的服务，更关注各阶段不合格品的处理方式。
2. 航电系统标准要求融合
当前军用航空机载电子系统一般是由硬件设备和软件产品（嵌入式）两个部分组成，硬件设备主要负责外部显示、操作、控制等功能，而系统的功能、性能主要依托于嵌入式软件来实现，软件产品更多的代表了航电系统的“灵魂”，那么在军用航空机载电子系统研制、生产、交付、维护过程控制中，大多数公司采用的是针对GJB 5000A-和 GJB 9001C-分别建立相互独立的两套体系文件，硬件电子设备遵循GJB 9001C-体系文件，软件产品遵循GJB 5000A-体系文件，这样的好处是硬件与软件研制过程及相关记录相对独立，产品设备在外部评价或审査时能够更有针对性的准备，缺点是两套研制过程导致人力资源开销较大，且在计划下达、需求管理、过程监控、设计开发、测试验证、确认验收等关联性较强的过程活动中，会增加项目团队的沟通成本和工作效率，容易出现需求、设计、测试等实施内容不一致、不同步的情况，最终甚至会影响到整个设备的交付质量。
针对军用航空机载电子系统既包含硬件产品，也需要开发嵌入软件的综合性装备，本文建议按照产品全生存周期过程控制要求，对GJB 5000A-与GJB 9001C-体系进行融合，建立适合包含软件代码硬件设备的体系文件，并从顶层进行策划和规划， 系统性的开展各设备研制，优化、裁剪、融合2套质量管理体系，增强关联过程活动控制，加强软硬件产品测试、验证融合，最终提高武器装备质量， 提升设备研制效率，降低产品研制成本。
结论
综上所述，GJB 5000A-重点关注军用软件研制能力提升，GJB 9001C-重点关注产品全生存周期过程质量控制，两份体系定位不同、适用产品不同，但全部都服务于武器装备质量提升。
在军用航空机载电子系统领域，其研制过程所涉及的两份体系高度重合，相关过程活动及管理要求也基本一致，所以在相关系统研制企业，可以适当开展 GJB 5000A-与 GJB 9001C-体系融合方面研究和探索，逐步完善企业质量管理体系，促进企业经营业绩提升。
参考文献
[1]陈栋.构建以 GJB5000A为主的融合管理体系实践探索PPT[C]. GJB5000A 评价员交流会，.
