从春秋战国，就有藏家，也有仿制，就有了真伪的鉴定和古董的买卖，出现了盗墓现象。
那么对真伪的鉴定谁最有发言权呢？我们可以分析一下。作为国家设立的专职研究机构博物馆，研究所，考古队等，至今不过百十来年的历史！而收藏，古董交易，真伪鉴定却已有几千年的历史！
藏家研究的主题首先是真伪，任何一次打眼都会付出代价，藏家的知识和兴奋点都集中在真伪上！真正的藏家甚至几十年不离手，睡梦中也是藏品，这种几十年与藏品相亲的紧密接触，使藏家对古物的真伪鉴定有一种特殊的感知，其次，中国的藏家往往都是世代传承，对外秘不泄露，历朝历代没几个真正的大藏家会参加什么收藏协会，鉴宝大会诸如此类的活动，只有一些半瓶子醋才会到处晃荡！对真伪鉴定的许多知识，密诀，藏家也都有几代甚至十几代沉积与密传，这一种积累使真正的藏家对真伪的鉴定具有很高的准确性！
相反和收藏家不同的是，其他各类考古研究所、博物馆的专家，他们研究的主题是：文物的科学挖掘，修复，保护，以及文物的内含和美学，哲学，神学，文物的材质，工艺特征，加工方法，用途，等等，并以此著书，发表学术论文，评定职称。这方面他们确实是专家！但他们面对的文物大多是有明确出土记录的古物
不存在鉴定真伪的问题。
他们也没有哪个专家会花很多时间和精力去研究真伪，甚至在他们做学问的论述中，连博物馆从民间征集的文物都不肯作为素材选用，更别说研究真伪了。他们的职称，权威也不是通过鉴定真伪所取得的。
应该说很多专家因为工作关系接触到古物的机会较常人多一些，故他们对真伪的感悟比一般人强，但与真正的藏家相比，在真伪鉴定的问题上，他们差的太远了。这本来也不是他们的长项。专家的专长是解读，破译文物的内蕴信息。藏家的专长是鉴定文物的真伪。我们现在可以看到很多专家出的书，如古文字类的，形制类的，刀工类的，图案画法类，工艺特征类，材料材质类的等等。
现实生活中常常可以看到或听到这种误导的现象，什么某一笔的画法不对，某一刀的线条不流畅，某一形制的角度不对等等。古代工匠就不能有个二把刀？二流、三流水准的人吗？就不能有身体欠佳，情绪不好的时候吗？就不能有偶尔个性一下，搞点创意的时候吗？就不能有工具不顺手，出点小故障的时候吗？
再说，很多博物馆的专家在研究一些课题时，要接触文物还须经过很烦锁的手续，有很多规定，有些文物甚至不容许裸手触摸，不可能像藏家一样成年累月的观察，拿在手中盘玩感悟。有些专家甚至几十年只接触研究一个坑出的文物，而且只是研究这些文物的修复，养护，加工方法，工艺特征，所反映的古代各类文化信息等，并不研究这些文物的真伪问题，博物馆也没有要求去研究这些文物的真伪。他们能对真伪鉴定问题有多少感悟呢？认为他们说真就真，说假就假岂不是弥天大谎？
在中国对古玩真伪的鉴定，历朝历代就没有普及化，市民化。大多数爱好者知之甚少，在当今商品经济大潮的影响之下，由于媒体的炒作，出现了一种偏见，人们对博物馆工作的实际情况并不了解，盲目的以为博物馆工作的人就是鉴定真伪的专家，很多所谓的专家是文化系统退至二线的普通员工，这些在博物馆曾经工作过的普通人员作为专家出场，久而久之，他们自己也认为是鉴定的“专家”了！
经常见到这样的情形发生，对一件物品，某个专家说真，某个专家说假，说真的评价是：造形生动古拙，包浆自然，刀法犀利，时代特征明显等等。说假的评价是：形象僵硬，包浆不自然，刀法软弱无力，不具备时代特征等等！还有同一专家几个月前对同一物品说真，事隔几个月换一个人拿去请他再看又说假了。更有一些所谓的专家，请他鉴定时尤如算命先生，瞎子测字一般，扯东拉西，问来路，问价格，了解家境状况，一番踹摸推理之后，就可以下结论了。
还有一种所谓的专家请他鉴定，装模作样一番后一概说假，蔡国声、王敬之就是其中典型的代表，他们以为大多数人不懂或不很懂，故送鉴定的藏品中确真的不到不到百分之三，其余的百分之九十七一概说假，专家打眼成为常态，专家打眼无罪，没有法律约束，他们一网打满河的鱼，民间收藏统统是赝品，像这样的专家今后还可以混下去吗？象过街老鼠，人人喊打。
所以，如果要问哪些人才是真正的鉴赏家？回答：从事长期收藏、研究，在收藏行业历练多年的实业家，才是是真正古董、古玩鉴定家。
我的收藏朋友圈里，真正的收藏家，大有人在，看他们发到朋友圈的藏品等级，就知道他们的眼力非凡，印证了古人的一句话“高手在民间”！
