1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 吃透了高一高二的教材 高考是不是就能考高分?

吃透了高一高二的教材 高考是不是就能考高分?

时间:2021-06-15 02:28:04

相关推荐

吃透了高一高二的教材 高考是不是就能考高分?

有一位高三的学生和我闲聊时,问了这样一个问题,我把高一、高二的数学等理科教材吃透了,是不是高考就可以考高分?

这位学生说这话是有背景的,因为他现在数学不好,可是现在距高考还有100多天,他很焦虑、很苦恼,但是又找不到好的突破口——让其成绩能立刻就提高。

(困惑,如何选择)

他苦恼的另外一个原因是——明年又实行新高考改革方案了。考查的科目内容都发生了很大的变化。如果今年考不上大学就惨了!

另外,他的一句话也暗示了,他跟不上老师讲课的步伐,想逃避。他想绕开现在的困难,绕开现在的痛苦,另辟蹊径,寻找一条学习理科的捷径。

01 老师的本能反应

我的第一反应就是,你既然跟不上老师,那你会问啊?可是我还是忍住没说,因为这个学生,他确实在平时也是问问题。只不过,老师给他讲解他的疑问时,他仍然反应不过来。

这说明他的基础真的太差。老师真的没有耐心和时间,给他梳理所以基础知识。

所以,他自己也不得不想别的办法——重新掌握高一高、二的教材。

甚至他想过上全封闭的辅导班。在即将到来的寒假里找老师一对一的辅导。

我想了想,觉得孩子在寻找方法,要求进步的动机是好的,值得表扬的。只是吃透教材的想法有点偏差!

他需要的是有效的帮助,而不是完全否定他想法。

02 教材和老师的关系

老师间流传一句话,“用教材教,而不是教教材”!就是说,老师备课,处理教材时,不要完全按照课本,不能照本宣科。

老师,尤其是理科老师,更加注重知识的生成过程,而不是直接给出结论。

正如一颗果树,它的上面有果子,你需要梯子,爬上去,把它们摘下来。书上有结论(果实),老师给你提供梯子或是长杆(知识生成过程),你自己把他弄下来!

也就是说,书本有结论(果实)!同时书本也提供了梯子,不过它只一把梯子。

而老师可以给学生提供两把或更多的梯子!

03 综合性有待解决

这种思考方式——吃透教材。还有一个弊端就是时间不够了!

如果给高三孩子足够的时间,他可能真的能把教材梳理的很好。这也只是处理好了基础性问题。可是如何解决综合的问题哪里还会有时间照顾到呢?

所以,老师的另外一个作用就是不仅仅给你提供很多“梯子”,会告诉你,梯子如何使用——什么类型题,使用什么样的方法。

老师也会告诉你,不同“梯子”之间有什么样的联系——不同方法如何搭配在一起。

所以,要想快速掌握知识,紧靠学生自己复习教材,时间是不够用的,效率不高。

小结:复习教材有弊端,教材提供的方法单一。即使掌握了教材,综合性问题任然没有解决。

04 解决之法

首先,了解下高考。数学和英语它们属于能力科目。不是智力科目!

在高三,只要你掌握了,很长一段时间不学习他们,这几科成绩也不会变差!

这样说很多人不同意的这样的说法,他们会说,数学学习不就靠智力吗!是的,确实数学的理解需要智力的参与。

可是,高考试题却是有套路的。这几年全国卷都很稳定!只要掌握了出题者的套路,你就能考出好成绩!虽然可能分数不是太高,但是掌握套路,数学不会拖你高考的后腿的。

一旦你熟悉了套路,成绩 往下掉都不容易!(这与高一、高二的数学有很大不同——成绩会起伏不定,这是因为高一、高二都是新知识!还有就是的试卷命题人和高考命题人不一样,出题套路也不一样。)

再者,孩子得敢于面对自己的痛苦。这句话是什么意思呢?这与我们采用的方法有关。

1、我给他推荐的方法就是,在假期,你可以刷题(最好是高考真题套卷),从头到尾,不允许看答案。

2、做题时,遇到不会的题,至少要思考10分钟在去做别的题目。(这个过程很痛苦,思考不会的问题,会走神)

3、攻坚。先攻大题。做错的的看答案,边看变想自己错在哪里?看完后,自己再做一遍!做不出来,再看答案。直到能独立做出来!

4、做完了,扔到一边。再刷题!重复上述过程。

可能遇到的问题:1、有同学会问这是不是太浪费时间了?

不浪费!“磨刀不误砍柴功”!这个过程就是锻炼肌肉的过程。在真正的竞赛时,你才会有爆发力!

可能遇到的问题2、也就是上文所说的,我的基础知识点还没有掌握呢?

没关系!在做题目过程中,发现哪个知识点不会,总结出来写在一边。你会发现高考的知识点也就那几个!知识点的组合也就那些套路!

原来我们不需要吃透教材,而是利用教材的基础部分,锻炼自己的思维,吃透的是高考试卷的套路!很多高三老师都没有完全吃透教材。更何况学生。

这个学生离开了,可能发誓寒假去努力了吧!不过找老师单独辅导,也是一个不错的选择。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。