（1897/3—1971/9）
此后之世界交通日益便利，东西学术之互相混合融化，诚不可以臆想推测，只可待诸异日之自然变化耳。
若徒炫中西折中以为新奇，或西方之倾向东方，东方之倾向西方，以为荣幸，均足以损害双方之特点与艺术之本意，未识现时研究此问题者以为然否？
潘天寿《红荷》44.5×62cm 1965年作
以368万元成交
中西绘画两者之间，尽可互取所长，以为两峰增加高度和阔度，这是十分必要的。然而决不能随随便便的吸取，不问所吸收的成分，是否适合自己的需要，是否与各自的民族历史所形成的民族风格相协调。在吸收之时，必须加以研究和试验。否则，非但不能增加两峰的高度和阔度，反而减去自己的高阔，将两峰拉平，失去了各自的独特风格。这样的吸收，自然应该予以拒绝。拒绝不适合自己需要的成分，决不是一种无理的保守；漫无原则的随便吸收，决不是一种有理的进取。中国绘画应该有中国独特的民族风格，中国绘画如果画得同西洋绘画差不多，实无异于中国绘画的自我取消。
潘天寿《鹰石山花图》182.3×141.8cm
以27945万元成交
中西绘画，要拉开距离；个人风格，要有独创性。
我向来不赞成中国画“西化”的道路。中国画要发展自己的独特成就，要以长取胜。
有人提出把西洋画的东西加在中国画里头。现在有些人主张加，有些人不主张加。对这个问题，我看一方面要平心静气地研究，另一方面还要试验，所谓研究，就是从艺术的基本原则去衡量、解决，看看与本民族的艺术特点是否协调一致，如果对艺术特点有提高，那就可以加；如果艺术特点降低了，那就不要加。假如不妨碍艺术性，还可以使艺术性提高增强，那就可以加；反之就要考虑了。
潘天寿《竹谷图》100×46cm 1954年作
以1511.752万元成交
倘若将西方绘画的明暗技法照搬到中国绘画上，势必会掩盖中国绘画特有的线条美，就会使中国绘画失去灵活、明确、概括的传统风格，而变为西方的风格。
当然，我不是说中国画专业绝对不能教西洋素描。作为基本训练，中国画系学生，学一点西洋素描，不是一点没有好处。因为在今天练习捉形，西洋捉形的方法，也应该知道一些。然而中国古代捉形的方法，必须用线捉的，与西洋捉形方法有所不同。
扬长避短。若以己之短步趋人之长，久之，恐失己之长耳。民族艺术之前途，不可不注意于此。
画家推荐：李永衡
李永衡《蜀山秋韵图》
255×143cm，约33平尺
市场价：￥160000，推广价：￥130000
画家宣传、推广热线：13609618945
