胡锡进5月8日发表的“中国需要在较短的时间内将核弹头数量扩大到千枚的水平”的煽动战争威胁言论，虽然赢得国内一些民粹主义者的拥泵，但也激发了很多爱国主义、和平主义者的反感，以及国际舆论的担忧。最近，在日内瓦裁军谈判会议上，胡锡进的“千枚核弹头”论，又被美方抓住小辫子作为攻击中国的武器。
据中国驻日内瓦代表团微信公号“瓦团君”7月1日消息，6月30日，日内瓦裁军谈判会议在万国宫举行全会，中国裁军大使李松到场全程参会，介绍中方对新冠疫情背景下国际政治安全形势和国际军控进程的看法主张。美国裁军大使伍德通过视频连线发言，在新冠肺炎疫情问题上发表不当言论，妄议中国政府隐瞒疫情、贻害世界。伍德还还妄议中国对世界和平与安全构成主要威胁，并援引《环球时报》主编胡锡进发表的关于中国应将核弹头数量扩充至1000枚的言论，要求中方作出解释。李松大使两次行使答辩权，对美方予以严词驳斥。李松说，一位报纸主编在个人微博上发表的看法，不能代表中国军控政策。
从胡主编的原话看，他提出有关看法针对的是个别美国政客对中国的敌视和威胁，而这在一定程度上反映了一些中国公众和更广泛国际公众的普遍担忧，
消息传到国内，网民的意见和李松还是有较大的区别。
网友@李牧 对胡锡进千枚核弹头的言论评论是我看到这客观的评论。他说：
胡锡进此时主张扩核：有百害而无一利。
核裁军是人类共识，就算最歇斯底里的疯子，也只敢耍小聪明指责他人反裁军，却不会说打核战。核弹这种揽炒式武器，反人类，没有任何争议。主张核扩张，道义上授人以柄，三观上缺少同情心同理心，脑结构不可理解。
目前环球同此凉热，疫情中没有国家能独善其身，合作抗疫是公认的方向，连美国白宫团队都不会公开反对合作。此时主张核武扩张，出于什么动机，令人疑惑，这4个字已经是很客气的评价。
外交部定义胡锡进是言论自由。如果普通网民，言论自由没歧义。做为公职人员，涉及管理与私德，甚至被猜测其代表性，当然这是胡先生个人的事情，我在这儿只谈公事。
美国人，对于中美关系是国际政治国内化，长线转移美国经济发展不良的压力，短线推脱抗疫失败责任，为特朗普助选。这时候忽然主张核扩张，简直是帮了白宫大忙。我说蓬佩奥忙一年，不如胡锡进发一贴，就是这个意思。
一个网络新词诞生：增核论。这下妥了，今后@胡锡进 无论怎么闪展腾挪 、 左右逢源，标签固化，未盖棺已定论。啥叫一粉顶十黑⋯
