据新华社报道，美国最近提出令人愤慨的要求，要求中国加入美国和俄罗斯之间的军备控制协议。这显然是指前中导协议，甚至限制了高超音速武器等新型武器的发展。军事专家表示，这表明五角大楼确实感到其技术优势正在被侵蚀，因此它将尽一切努力通过军备控制协议限制假想敌人发展先进武器。然而，中国这次没有任何商量，并明确拒绝参加任何三边核裁军谈判。俄罗斯媒体表示，面对巨大压力，中国合作伙伴的立场非常坚定，值得所有国家效仿。
事实上，美国和俄罗斯拥有世界上绝大多数核武器，是我国的几十倍。美国每年花费数百亿美元来维护其所有核武器。俄罗斯还需要分配一部分已经很少的军事支出，以维持其核弹头的作战效能。尽管中国的核武库远远低于美国和俄罗斯，但它仍然需要大量的军事支出。作为一个爱好和平的国家，中国始终坚持最低核威慑战略。根据外国智库的统计，核弹头数量约为260枚，与美国和俄罗斯各自7000枚核弹头的大小相差甚远。因此，老实说，中国没有“资格”与两国进行对等的核裁军谈判。
然而，应该指出的是，尽管美国和俄罗斯需要花费巨额资金来维护其核弹头，但它们绝对不会放弃其庞大的核武库，因为它们是美国和俄罗斯之间的最终抗衡武器。值得一提的是，美国和俄罗斯目前装备的核弹头都属于氢弹，其余五常国家的核武库基本相似。换句话说，目前五常国家很少装备原子弹。最重要的原因之一是它们的威力明显低于氢弹。
然而，“中国是唯一拥有氢弹的国家”的传说一直在互联网上流传，指出其他五常国家，包括美国和俄罗斯，因为氢弹寿命短、维护成本高，已经退役核弹头。事实上，这是一个很大的误解。假如军迷一直将其作为一个事实，那将贻笑大方。
起初，氢弹确实存在使用寿命短、日常维护困难和成本高的问题。然而，随着核技术的不断发展和突破，五常国家已经找到了基本的解决方案，主要是通过改变核弹头的装填方式和材料来有效解决氢弹的使用寿命保存问题。要知道，氢弹威力更大，拥有氢弹的国家怎么能仅仅因为成本维护问题而被迫装备威力较小的原子弹。
尤其是对美国和俄罗斯来说，他们一直在追求彻底摧毁对方的能力。对核武器的追求一直是权力越大越好。即使在苏联解体和双方短暂和平共处之后，现在美国和俄罗斯已经开始在发展核武器问题上针锋相对。例如，不久前，俄罗斯驾驶了一艘可以携带核弹头的无人潜艇。简而言之，“中国在世界上只有30枚氢弹”的说法自然是错误的。如果这种说法一直被认为是正确的，无疑很容易误判中国的核力量足够强大。事实上，差距仍然很大。
