诸葛亮和庞统各有所长。诸葛亮是以全面着称，能治国，可统兵，善于调解各方面关系，且还能跑外交。而庞统无论在《三国演义》，还是《三国志》中，表现出来的则更偏重于军事才能，当然在《三国志》中，也记录了庞统的口才和对人物的精准点评。所以这位问题，就要从两方面去回答了。
其一：按历史走向分析
倘若落凤坡死的是诸葛亮，那么庞统能否跟司马懿对阵，就存在了变数了。即，刘备会不会如托孤诸葛亮一样，也那样毫无保留的托孤庞统？这个问题不搞清，后面没法进行。
以笔者的判断和分析来言，刘备会托孤给庞统，但却绝不会如托孤诸葛亮那样毫无保留。如，让刘禅认诸葛亮为相父。诸葛亮“相父”这个身份，其实就等于能凌驾于刘禅之上了。因而刘禅才说：我就只管祭奠先祖，至于蜀汉其他事完全听诸葛亮的。因此，诸葛亮等于蜀汉实际统治者了，这才能发动北伐，跟司马懿过招。
若是庞统呢？刘备很难给这个“相父”待遇。极有可能是如曹丕托孤时一样来个分权。为何？因为刘备不傻，托孤诸葛亮时，诸葛亮连后代都没有(诸葛瞻未出生）。这种情况下，诸葛亮可能篡位吗？篡位了他传给谁啊？还不如做隐形老大！可庞统却不一样他那时有后代了。司马懿篡魏，很大一部分原因，是司马师和司马昭这哥俩导致。毕竟若交权还给曹魏，司马家就别活了！
理解了这点，其实也就能明白庞统的地位，就算他能统兵北伐，但绝不可能做到一言九鼎。即，庞统没有办法，如诸葛亮一样，集合了蜀汉全力。须知本来蜀汉就弱小，若再不能结合全力，庞统再牛，如何能打赢司马懿？打仗，是一国，一集团的整体实力的直接反应。
其二：按军事才能分析
若架空其他，只谈军事才能，那么庞统和司马懿谁会更厉害？
庞统最牛的表现，是辅佐刘备取西川。司马懿最牛的战绩是灭辽东（抛开跟诸葛亮对决）。这样一比，显然是司马懿更占上风。因为，西川的刘璋是公认的暗弱，而辽东的公孙渊却是相当强悍。
司马懿用兵的最大特点，就是闪电战，如破孟达，平辽东，这都是闪电战的典范。庞统用兵的最大特点是啥？其实没法看出来，毕竟他是以军师身份协助刘备的。因此从是否统兵为帅，这个条件再次对比，恐怕还是司马懿占优。这点就犹如张良，他也曾当过大将军，却最终发现自己多谋却不善断，因而退了下来，老老实实的当军师角色。所以，当军师跟当统帅，是不同的。
