假愚：康波周期是错误的

假愚：康波周期是错误的，只是上位者有目的性地推广。

Vito解读：老师的话总是言简意深。光是考虑问题的角度就能令人耳目一新。他看到了更深层次的问题、及其产生和发展变化的原因以及趋势。可以说这是一种框架思维。这个框架是现代社会经济运行的和发展的框架。据此演进，可得主旨。

下面具体分析一下老师的这句话。

首先，你要知道什么是“康波周期”，你才能知道他错在哪里，以及上位者用这种错误想达到的目的，分析清楚了，才能化被动为主动。

在MBA智库网上对“康波周期”的定义是：康波周期，是1926年俄国经济学家康德拉季耶夫，发现发达商品经济中存在的一个为期50~60年的经济周期。在这个周期里，前是衰退期；接着是大量再投资期，新技术不断采用，经济快速发展；后是过度建设期；过度建设的结果是5~的混乱期，从而导致下一次大衰退。知名经济学家周金涛曾经说过一句很牛的话：人生发财靠康波。康波就是康波周期。

根据定义用一个50-60年的周期数来固定预测未来经济发展的周期，这显然有点“刻舟求剑”的味道。

经济的发展周期显然不是固定的，因为经济在发展，技术在进步，其迭代模式在不断更新，生产效率在逐渐提高，生产方式也是日新月异。生产-流通-消费-反馈-迭代更新，这个链条也是在快速变化的。新旧产业也在不断更新中。

具体表现在原来生产过程需要五年盖厂，两年上设备，一年投产，现在时间可能只需原来的三分之一或者更少；流通环节原来需要三个月，现在也许只需要三天；消费和反馈基本上是实时体现；迭代更新也更加的快速。商品经济中的周期大大缩短了。

随着社会协作模式的改变，商品周期也会越来越短。

比如口罩生产，在不到一个半月的时间内，口罩生产厂家就可以大量投产，并实时把口罩分发至全国各地。这在以前基本是不可能的。在不到两个月的时间里口罩的工艺就发生了快速迭代，生产出了可以重复使用的口罩。

这是令人惊异的事情。

从这里我们可以看到商品经济中的周期是在快速变化的。所以康波周期显然是错误的。

其次，为什么是上位者有目的性的推广呢？这里要知道上位者是谁？下位者又是谁？有句话是这样说的“下位者劳力,中位者劳神，上位者劳人”。所谓的上下，一般是在秩序中获得的。没有秩序就无法分出高下。所以上位者会推广一些错误的东西，为了获得秩序。比如康波周期，如果大家都以这个周期为预期来进行社会经济活动的话会表现出秩序性。就像古代教皇为了地心说而要烧死日心说的提出者一样。可见上位者对秩序的维护就是在维护高下关系。

在当代社会，这种关系分解在一个个的契约里面，形成秩序的稳定性。

历史告诉我们秩序失衡往往意味着上位者的更替。所以这一目的虽然宽泛，但是也是核心。

往小了说就是方便管理，或者叫方便治理。

道德经中讲到“多易多难”，就是在治理社会的时候面对的变化多了，治理的难度也会加大，会更加困难。

所以，很多时候，上位者用“错”不是因为他们傻，是因为他们想平衡和对冲“多易”的局面。以利于治理。

仅此而已。