Jacek Czarnecki是一家专门从事区块链技术的律师和Neufund的总法律顾问。
在这篇评论文章中，他解释了为什么他的职业应该在ICO市场的增长和成熟中发挥关键作用。
最近，我开始分析各种初始投币(ICOs)的术语，汇总结果并使之公开。这比我想象的要难。
事实证明，在象征性的交易完成后，ICO的条款和条件通常不会立即公开。即使在一些最成功，非常突出的ICOs的案例中也是如此。代币持有人甚至不能阅读条款，除非他或她记得在ICO期间在硬盘上保存它们。
这只是一个标准的例子，我想我们大多数人都不愿意在市场上站稳脚跟。它强调了更多的敬业律师的需求，对法律议题的清晰沟通，以及在一个充满希望但充满活力的年轻行业中更具有法律意识的企业家。
旧世界正在观望
CoinDesk的ICO跟踪公司称，很难跟上ICOs的步伐，今年到目前为止已经完成了100多家这样的销售，超过10亿美元。但这并不仅仅是由于象征性的销售带来的资金激增。一个表明这个市场日益成熟的标志是它从旧世界得到的利益。
“旧世界”，我指的是主流机构和公司，以及他们的代表。虽然之前的加密货币和各种区块链应用程序也引起了大量的炒作(比如在银行间)，但似乎代币和ICOs引发了另一波巨大的兴趣。
风险投资就是其中的一个例子。在一年内，ICOs和代币已经成为业界的主要话题之一。一个稍微不同的例子是监管机构，他们最近几周在几个重要的司法管辖区发布了一系列立场。
此外，在旧世界里还有另一组人，他们对ICOs越来越着迷:律师。这种趋势可以通过令人难以置信的新法律出版物数量、区块链实践和许多律师事务所的部门，以及在LinkedIn个人资料中包含“区块链”这个词的律师数量等来衡量。
这至少有几个原因，第一个是区块链本身是一个吸引律师的迷人话题;例如，智能合同的概念。
但律师们想要处理代币和ICOs的原因也很现实:这是他们服务的一个新市场。尽管仍是专业领域的一个小众领域，但仍存在大量资金，并有巨大的持续增长潜力。
对法律服务的需求也很大。在所有重大交易中，通常都需要法律支持，但在ICOs的情况下，这一点尤为重要，因为法律不确定性和监管机构的做法助长了对律师的需求。
“个案”的方法
任何处理区块链问题的律师都知道，法律上的不确定性并不是什么新鲜事。但在ICOs的例子中，它变得尤为明显。
现在，在一些主要司法管辖区(包括美国和中国)宣布了监管机构的立场后，监管形势似乎开始变得更加清晰。在某种程度上是这样的。
但当我们仔细研究细节时，通常的结论是“代币可能或不可能是有价证券。”“不是很有启发性，是吗?”
我不评判这里的监管机构。一般的、实用的方法正在被应用于复杂的、前所未有的技术，而这些技术并没有受到特别的监管，这并不新鲜。
我想强调的是，到目前为止，“逐案”的方法占据了主导地位——你必须对一个ICO及其潜在的标记进行广泛的法律分析，因此，在每个单独的案例中，有时还需要与监管机构进行对话。
在实践中，逐案的方法意味着你需要在每个案件中涉及律师。对律师很好，但对企业家却不一定。
律师的职责
然而，律师不应该只是停留在他们的荣誉上。
在ICO市场，我们需要制定法律标准。我想找的关于ICOs的法律文件是徒劳的，这是一个很明显的例子。如果不是律师，谁应该制定这些标准呢?
如果没有这样的标准，ICO的市场可能永远不会真正起飞。尽管技术发展，但企业家可能会陷入法律不确定性的泥潭。开发这些标准需要有良好的法律分析，不仅是一个特定的用例，而且还愿意分享知识，与竞争对手合作(从长期来看是有回报的)，有时花在社区工作上的时间也不高。
许多律师已经把这项工作做好了。
但如果没有律师和市场参与者的强烈合作，这种发展就不会发生。毕竟，法律标准只是市场标准的一个子集。如果企业家不愿意公开谈论他们业务的法律方面，那么律师的工作就不会有什么意义。
市场还需要律师有效地与政策制定者对话。
律师们非常适合从市场向立法者和监管机构传递专业知识。他们应该明确界定市场需求和监管问题，教育政策制定者，并提出适当的规则。
这远远超出了游说活动的范围，应该被视为社区发展的工作。
