1500字范文,内容丰富有趣,写作好帮手!
1500字范文 > 35亿光年“宇宙墙”被科学家发现 人类真的被囚禁?答案出乎意料

35亿光年“宇宙墙”被科学家发现 人类真的被囚禁?答案出乎意料

时间:2019-06-22 20:17:55

相关推荐

35亿光年“宇宙墙”被科学家发现 人类真的被囚禁?答案出乎意料

对于整个人类文明来说,20世纪绝对是一个“繁荣的时代”,因为许多科学理论在20世纪得到了证明,同时许多东西从理论变成了现实,比如人类踏上太空的梦想。

由于空间技术的发展,人类在20世纪60年代第一次走出地球,第一次感受到宇宙的浩瀚,第一次意识到人类自身的渺小。

随着时间的推移,当人们从第一次进入宇宙的喜悦中平静下来时,他们突然意识到宇宙并不像想象的那样“活泼”,而是在宇宙的壮丽中显露出“死一般的寂静”。

事实上,在人类发明第一台天文望远镜之前,就已经出现了宇宙中会有外星人的科幻作品。当时的人们幻想宇宙中有像人类一样的智能生命。他们或许有不同的身体结构和交流方式,但他们一定会和人类一样建立了文明,发展了科学技术,甚至科学技术水平远远超过人类。

然而,现实似乎总在开人类的玩笑。因为至今没有发现过宇宙中有像人类一样的智能生命。甚至就连最原始的单细胞生物也没有被发现过。如果宇宙被比喻为无边无际的海洋,那么地球就是唯一的岛屿,人类是岛上唯一的生命。

为了寻找宇宙中可能存在的智能生命,人类科学家已经做出了很多努力,比如向宇宙深处发射各种信号,在太阳系之外投放人造卫星,甚至制定了专门收集和分析太阳系附近未知信号的计划,以寻找外星文明。

我相信很多人并不知道,根据科学家的计算,宇宙中存在像人类一样的智能生命的概率非常高,然而,不管计算出来的存在的可能性有多高,人类还没有找到它们是不争的事实。那么他们究竟在哪里?

为了对这种不合理的情况做出合理的解释,科学家们提出了各种推测和假设,如人类发射信号的交流方式过于落后的“信息爆炸假设”。太阳系是相对于宇宙是荒芜的“生命沙漠假说”;认为宇宙环境不适合生命大规模出现的“环境变化假说”。

在众多假设中,一种假设:“实验室假设”是最具颠覆性和最有说服力的,因为这个假设解释了很多其他假设解释不了的问题。

这一假设源于作家约翰·波尔1973年提出的“动物园理论”。这一假设认为,为什么宇宙中应该有大量的外星文明却无法被人类发现?那是因为人类目前居住的宇宙区域实际上是外星文明的一个孤立的“实验室”。

正如地球上的一些实验室会饲养老鼠一样,人类实验室里的老鼠永远不会看到人类的存在,人类在宇宙中没有发现任何外星文明,或许是出于同样的原因。如果真如这个假设所描述的,那么许多事情就都会有一个合理的解释,比如在世界各地经常出现的不明飞行物传闻,它们很可能是外星文明实验室里的“照相机”。

更重要的是,它也可以解释苏美尔文明的起源,人类文明的开创者。苏美尔文明拥有超越生产力的丰富知识的原因可能是实验干预的结果。或许是时候让人类重新审视到处流传的古代神话和故事了。

不仅是上述例子,近年来,意大利的一个天文研究所在观察宇宙时有了惊人的发现,这一发现也为“实验室假说”增加了一些可信度。

该研究所在《新科学家》年发表的一篇论文中称,它在距地球150亿光年的波立达星座中发现了一条跨越约35亿光年的奇怪的空间带。

奇怪的原因是在这个空间区域没有天体。根据观察结果,可能不仅没有天体,甚至没有宇宙尘埃,而且它几乎是一个绝对“空”的区域。因为它特别像一堵把空间分成两半的墙,科学家称这种奇怪的空间带为“宇宙墙”。

事实上,这不是人类第一次在宇宙中发现“宇宙墙”。许多年前也发现了类似的太空带。只有大约10亿光年长,因为当时的知识很少,所以并没有专门的名称,直到今天,这个奇怪的结构才被命名为“宇宙墙”。

在被发现的同时,科学家们还说,以目前对宇宙的理解,不可能对宇宙这种奇怪的空间结构给出合理的解释。

然而,一些高度赞赏“实验室假说”的人认为,这堵跨越35亿光年的“宇宙墙”实际上是“宇宙实验室”的一堵墙,它把包括人类在内的生物囚禁在一个有限的空间里,供外星文明观察和研究,而这堵墙的外面是真正的宇宙,人类所计算的那个“活泼”的宇宙

当然,并不是每个人都同意这个大胆猜测、令人畏惧的答案。反对者认为,“宇宙之墙”不是宇宙实验室的墙,而是两个宇宙之间的边界线。

在弦理论中,我们现在生活的宇宙是一个11维超空间。我们的宇宙像肥皂泡一样漂浮在这个超空间中,还有无数像这样的“肥皂泡”超空间。当两个气泡将相遇在一起时,可能会产生绝对空白的空间区域。

总的来说,不管这个所谓的“宇宙墙”是两个宇宙之间的分界线,还是囚禁我们的“实验室墙”,它的发现传达了一个信息:我们对宇宙仍然知之甚少,还有许多颠覆认知的知识等着我们去发现。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。