按：本文摘自本人新书《这才是美军》，中将王洪光、名家戴旭联袂作序推荐，4月12日上市后1个月内断货脱销2次，加印2次，在京东新书热卖榜长期排名第2，立压金一南等名家的新书。
榜单（图注）
1.美国经济早在1872年就超过了英国，但直到1945年之后，也就是整整73年之后，才代替英国登台饰演主角。而且，要是没有两次世界大战把英国扫进历史，美国上台领衔主演的时间，肯定会推迟。
——“顶点论”考验世界三大世界性帝国
2.美国陆军没有一一拿下所有城市，而是搞“蛙跳式进攻”，但居然没有一座城市完全是靠自己独立搞定（主要依靠空军），实在有点说不过去。要知道，摧垮一个国家，陆军的表现和作用如此“丢人”，这在历史上是不可想象的。
——美军战略思想的“变”与“不变”
3.美军不仅不信别人的经验，连自己的经验也不信。他们玩得更绝，干脆每次都玩得不一样，让你捉摸不透。有人说美国人好战，至少从近几十年的战争史看，美国的确是打仗最多的国家。美军打仗成瘾，而且胜多败少，但很少重复上一次的打法——哪怕是非常成功的打法。
——打一枪换一种打法
正在进行投弹训练的美国女兵，蛮俊嘛（图注）
4.以前的问题是，军事技术满足不了战争艺术的需要，现在的问题恰恰颠倒过来，战争艺术跟不上军事技术的脚步。
——军事技术VS战争艺术
5.信息技术的意义，不仅在于它本身就是一项全新的技术，更在于它的“穿梭性”和“粘合性”，可以穿透技术间的重重壁垒，把看似毫不相关的技术粘合起来，实现各种优化组合。打个不太恰当的比方，26个英文字母好比一项项高精尖技术，单打独斗玩不出多少花样，而信息技术则能帮助26个英文字母实现各种组合，无限可能的组合！
——既要低头走路，也要抬头看天
6.美军的军事理论一个接一个，令人目不暇接、眼花缭乱。往往你还在了解、学习、消化上一个理论，人家已经抛弃了这个理论，抛出了下一个理论。20世纪80年代中期，美军提出“空地一体战”作战理论，随后的海湾战争打得非常漂亮，使美军走出了越战的阴影，重新建立了自信。全世界军队的目光都被吸引过来，要分析、要研究、要学习。不料，另一个爆炸性新闻很快传开：发明者兼实践者美军竟宣布“空地一体战”过时了，因为人家已经创造出“联合作战”理论。
——克劳塞维茨可以批，孙子不可以批？
7.我们的战史里，甚至思想深处，对败仗是忌言的，只有从胜利走向胜利。全军喉舌《解放军报》偶尔会呼吁加强解放军败仗的研究，但往往如石落水，激起一圈涟漪后再无声息，又恢复死水一潭。
——咬定失利不放松
8.军队是吃打仗这碗饭的，今天不打不等于明天不打。真打起仗来，管理型领导去指挥，不仅可能打掉自己的乌纱帽，还会造成战士送命，国家受辱，既是对自己不负责，也是对战士的父母不负责，更是对国家不负责。
——指挥是指挥，管理是管理
作者（图注）
9.越南战争中，美军派出飞机狂轰滥炸，但并未达到预期效果。为什么？重要原因之一就是飞行员要接受四个独立的司令部指挥，经常无所适从，难免贻误战机。
——几个头儿，听谁的？
10.美军的战斗力是训出来的，更是打出来的。二战结束至今，美国大大小小的仗打了多少次呢？240次！这不是外国人诬陷夸大，而是美国海军分析中心自己统计的。
——把打仗当训练
