闲聊时，一位同事讲述了一对夫妻的买房故事。这对夫妻前几年来的上海，满打满算下来，在上海工作差不多有3年，还不到5年。
近日，丈夫看中了一套房子，性价比与位置都非常合适。他把这套房子推荐给他媳妇看，他媳妇看过后也很是满意。他们打算买下来，可是社保还没交满5年，没有购房资格，买不了。
于是，他就与他媳妇商量，打算“借名买房”。他媳妇听到这个方法后，死活不同意，她宁愿不买房子，也不“借名买房”，她觉得这样风险很大。夫妻二人因为这个事闹得不可开交，男人认为女人这是瞎担心，根本不会有什么问题，只是需要付点好处费而已。
听完这个事后，我倒是觉得他媳妇的做法很稳妥，他媳妇的担心也不无道理。“借名买房”有风险，绝非危言耸听，说不定就会出现“房财两空”的情况。
近期，就出现了这样的一个事。据媒体报道显示，有三个人合资买房投资，在他们还了5年的房贷之后，发现房子没了。这个事发生在贵阳，这三人我们用A、B、C代指。他们三人同在一个理发店工作，其中A是老板，B与C是员工。
三人关系不错，感情也比较深。三人打算一起合伙买房投资，可是三人身上都有贷款，而贵阳当时又有限购令，于是在老板A的提议下，他们就借用尹某的名字来买房，并答应给尹某一定的好处费。尹某是他们共同的朋友。
他们看中了贵阳的一套房子，当时总价大概170万，于是每人出资17万，并把钱交给尹某由他去购买。
5年后，房子价格由170万涨到280万，这时员工B和C打算出售房子，于是找到尹某说明情况，可尹某态度非常不正常，借故推脱。
二人觉得其中有问题，到小区物业去查询，查询后发现房子竟然不在尹某名下。员工B打电话给老板A，老板A比较淡定，表示自己不方便出来说话，让他们自己看着办。
此时，他们再去找尹某，尹某已避而不见，始终见不到人。
没有办法，二人只能走法律途径，将尹某告上法庭，但因二人未能拿出确凿的证据，证明尹某曾经买过房子，因此法院不能支持二人主张的“房屋差价”补偿，只能判决尹某赔付二人本金和相关利息部分。
这是一起活生生的“借名买房”的反面教材，虽不至于“房财两空”，但是损失也异常惨重。所以，买房还需要按照程序走，不能走一些偏门，说不定就会出现“一失足成千古恨”的情况。
