网上无数人被微博某位朋友带节奏，说我全言不承认“全满贯”——我到现在也没有删除那篇有关全满贯的文章，因为我不想因为压力大就承认一件我没有做过、说过的事情。
当年的文章，可能措辞有些激烈，但是我从没说过全满贯不存在，只是质疑它的标准，更没说过什么张继科的445天成就大满贯比全满贯更值钱：那都是微博那位朋友说的，跟我没半毛钱关系。我从头到尾连他在微博说了什么都不知道，他把微博删了不管了，其他人都跑过来骂我，什么道理？
不过名曰打鬼、假借钟馗的事情太多了，我不幸也遇到了，但庆幸并不是唯一的一人。只是微博那位朋友可能不知道，他说的我说过的一些观点，恰恰是我过去公开反对的观点，显然，那位朋友不了解我的过去，也不了解我的为人。
真正关于全满贯这个话题，我最重要的、最坚持同时也是争议最大的一个点是：在奥运会、世界杯冠军数量相同的情况下，马龙的全满贯不能抵消少张继科多一块世锦赛金牌的存在。
我当时是这样认为，现在也是这样认为。
我的标准很简单：
有大满贯比大满贯；
都是大满贯比奥运冠军数；
奥运冠军数一样，则比世锦赛冠军球；
奥运会世锦赛冠军数一样，则比世界杯冠军数；
如果三大赛冠军都一样，再去比其他比赛。
因为之前我的比较在上面的第三点就打止了，所以我得出了我个人、也仅仅是我个人的看法：
在奥运会、世界杯数量相同的情况下，马龙的全满贯不能抵消张继科多一块世锦赛金牌的存在。
不过这个问题已经在昨天完美不存在了，因为凭借战胜樊振东夺得第五十四届世乒赛男单冠军，马龙拿到了和张继科同样多、且一模一样的三大赛金牌数，那么张继科有的冠军他有，张继科没有的冠军他仍然有，自然是超过张继科了。
马龙，是我认为无可争议的乒乓球男子单打史上第一人了。
我当初也说过，自己的这种排名，不是说喜欢谁不喜欢谁而评判的。我的偶像是老瓦，但是张继科确实做到了老瓦有的三大赛冠军他也有，他却比老瓦多一个世界杯，所以我就认可张继科是大赛成绩第一人。
现在我也承认张继科的大赛成绩仍然是第一人，但却是并列第一，因为马龙和他一样了。
而且我也仍然认为，放之于历史的角度，他俩仍然不会受全满贯概念的影响，因为未来球迷们所铭记的，仍然是三大赛冠军。
但是只要我还在写乒乓球的历史，作为一个经历了这段历史的人，我也仍然会这么评价：
马龙的整体成绩和相对统治力，好于继科。
我不在乎昨天得罪一批人而今天又得罪另一批人，最后把所有人都得罪了。
我只认客观成绩，谁让我是某些人眼里的“伪客观帝”呢？这就是我全言的风格。
最后想说的是：这是个伟大的时代，诞生了两位伟大的、创纪录的大满贯选手。享受吧各位科龙的粉丝们！要知道，当年二王一马的粉丝们疯狂了多少年都没能看到的事情，你们都看到了，这是一件多么幸福的事情！
成绩之外，我们更要感谢所有运动员们的努力和付出——虽然付出的人很多，大满贯和世界冠军却只能产生那么几个，这是一个残酷的事实，更是竞技体育的魅力！
人类发明体育的一个竞技目的，就是将导致战争的争强好斗血性用在和平的方式上。正因为如此，竞技体育总是给人一种纠结的心理：大家都希望自己或者自己支持的人成为第一，但同时又明白，这里不是战场，金牌是目的，但不是最终的目的。如果为了消弭争斗而挑起更多的争斗，那岂不是一种忘掉了初心的存在？
ps：有关男单比赛的点评，这些天会慢慢发表，敬请关注。
相关阅读
乒坛二十四年：1988~1992年的乒乓球历史（69篇合集）
微信公众号：全言作品
