乱世出豪杰，在中国的历史上，称为乱世的年代有很多，在乱世之中也有着数不尽的英雄诞生。但是每个时代最后的赢家只有一个，数不尽的人物在争霸中原的时候不甘落幕。历史上的刘邦和李渊就属于成功的那一批人，他们都在他们的时代站到了最后，获得到那至高无上的权力。那么，一代枭雄曹操，他的性格特点和军事能力在古代历史上都是数一数二的，可为什么不能在三国争霸的那个传奇年代一统天下呢？直至最后曹操闭眼的时候也只落得个三分天下呢？
相对于刘邦和李渊，曹操当时面临的处境和身份地位和他们两人有着极大的区别。虽然我们都知道刘邦出身只是一个亭长，和曹操相差不了多少。可是，刘邦在起义之后，秦朝也没有太多的时间去制止刘邦，那个时候的秦朝面临着太多的起义了，没闲工夫去管刘邦，这就给了刘邦很大的喘息机会，而且刘邦之后项羽一个敌人，虽然项羽强大，可账下能人并没有刘邦多，所以最后刘邦才统一了天下。而曹操就不一样了，曹操开始只是朝堂之上的一名官员，正儿八经的从底层爬上来的，在东汉末年，群雄逐鹿，曹操想积累自己的力量太难。
而就李渊而言曹操就更比不了了，李渊来自关陇贵族，地位和身份都是曹操不能比的，而李渊在很早的时候就积累了自己的军队，由于皇帝的厚爱，导致李渊实力是在不断扩大的，李渊统一的时间比刘邦还快，在当时，没有多人敌人能够对李渊构成威胁，加上儿子李世民这个战神的存在，难度在古代完成大一统的君王里面算小的。
而且最大的原因就是对手不同，李渊打天下最大的对手莫过于山东窦建德，洛阳王世充这两人，虽然还有一些别的诸侯，可实力都不能和李渊相比，李渊甚至都不用亲自上阵，把军队交给李世民，自己在后方当皇帝就行了。而刘邦的对手大家都知道是项羽，项羽大家都知道，当将领没话说，军队之魂。可如果当了皇上的话估计也是那种暴君，项羽失去的人才太多了，而在乱世，人才拉得越多成功的机会就越大，刘邦就抓住了这一点得到了成功。
而曹操就不同了，曹操处于乱世之中，装备全靠打，前有董卓袁绍，后又孙权刘备，打败董卓袁绍都是以少胜多，在早些时候打败了这些人之后曹操的实力已经得到了飞一般的成长，也有着统一天下的豪情状语。可当三分天下的时候曹操已到中年，孙权且是壮年又常年雄踞江东，而刘备身处的川蜀又是易守难攻的地方，赤壁之战又魏军又大伤元气，这两个地方实在打不进去，天下九州已得其六，曹操完成的成就已经是很难得了。
而且在三国那人才辈出的年代里，抢人才成了关键词，魏军兵多将广，自然成了许多谋士的好去处。可东吴和蜀汉这边也不示弱，一个地方盛产大都督（虽然都没有什么好下场），一个地方有个神算子诸葛亮坐阵，三国间的微妙关系，一动举动，到最后即使是曹操也没有那个精力去打仗了，带着遗憾去世。当小编小时候读三国的书籍或者电视剧的时候，喜欢诸葛亮的神机妙算和刘备的仁义，直到后来才慢慢读懂了曹操身为一代枭雄谋在天下而不得志的悲壮，如果再给曹操或者他的后代一些光阴，也许曹操就能名流千古而不是带着遗憾去世了。
文章内容不代表UC平台观点
