近期美联储主席耶伦参加了一个“全球经济事务会谈”发表了一些让人值得深思的言论。
耶伦在论坛上说经济历史有助于政策的制定。我们都知道，任何政府经济政策、财政政策、货币政策的制定都不是凭空想象出来的肯定是根据过往历史数据和模型而制定的，具有一定前瞻性。作为全球最权威的美联储制定相关的货币政策都是经过历史反复认证和模型预判而来，否则可能走不到今天。
耶伦在讲话还中指出，技术和全球化已经对美国大多数人构成不利影响，同时表示大数据技术存在缺陷。作为美联储主席掌握着美国各大经济数据，制定相关货币政策。如果没有充足的数据，耶伦很难会讲出这些话。她说贸易提升全球范围的整体收入水平，但对于全球化的失败者而言帮助有限，半数美国人的实际收入水平处于停滞以及中产阶级已经遭遇到毁灭性的影响。
这里对于我们来说，是一种不同寻常的警醒。改革开放三十年，也是我们融入到世界潮流的日子。这三十年我们大量的参与到全球贸易分工的来料加工装配的世界工厂，我们收入水平相比三十年前，是大幅提高。与之相对的是美国放弃大量的中低端制造业，转向高端制造业或服务业。也就是说，美国哪些大批低端制造业的工人和中产人群收入自然大幅下滑，新型服务业和高端制造业需要的是技术密集型，很多低层次人群收入自然很难跟上节奏。因为知识升级或更新不像机器那样简单易行，多数普通人不能与时代同步更新自己的知识结构体系。而今天的中国又何尝不是昨天的美国，我们面临产业结构升级调整，也不断放弃传统低端制造业，而这些是大多数普通劳动者的知识结构体系更不如美国普通劳动者的素质和知识水平。我们也面临着收入水平不断停滞的状态。
美国总统特朗普，目前正在将大量的中低端制造业转回美国本土，以改善那些知识结构体系老化，跟不上科技知识进步的中低端人群。希望能刺激美国经济增长的同时解决大部分的人工作收入问题。那么真能如特朗普如愿吗？因为一旦世界贸易打开，就没有任何回头之路，因为这是世界潮流必然会有不断的分工协作，美国、中国不再做中低端制造业自然有东南亚缅甸越南等国做，那一天他们也不做了就会轮到非洲来做。美国目前的任何努力都很难大规模长期的改变，最多也只是暂时的效果。
科技进步，极大的提高了生产力，同时也拉开了人与人更大的差距。毕竟掌握一门更高端的应用科学技术是需要更多的时间去学习，而人的学习能力是有很大差别的，有的人天生就是学习的高手不仅仅是那种学霸而很多人怎么学也很难达到某种程度。同时科技本身就是在减少劳动者时间和劳动者人数。也许有很多人在反驳，一项科技带来很多其他产业就业是很荒谬的。
我们进行绝对量和相对量来比较，以美国现代高科技农业来说：人口来说，1%的就业人口解决了美国100%的人口粮食问题。从绝对量来说，以前的传统农业，可以容纳55%以上人口就业，现在只能容纳1%的人口，不管你用什么手段都没有可能吸引更多的人参与其中，只能转移到其他产业，也就是绝对量是固定的，尤其科技发展的情况下。一个智能化工厂车间最多只需要一位技术员，与传统工厂车间需要几十位车间工人，在人数上是绝对少的。相对而言，科技只是拓展了其他变相的行业，来吸引人去做。
科技飞速发展将取代那些具有一定技术程度的就业者。如果人工智能再度发达可以替代律师、医生、出租车司机、老师等工作，大量的中产阶层没有什么更多的收入来源，意味着一无所有。中产失去经济来源，与底层繁重的劳动者相比又失去相对优势。这也是为何耶伦说，对于中产来说是一个毁灭性打击。
另外她说大数据存在技术性缺陷，与我们国家很多企业家把大数据吹的神乎其神相比，可谓相当有意思！毕竟美联储才是运用大数据做决策的先锋，由于美国拥有完善真实的系统化经济数据，其每一次决策都要根据大数据来，可最终的结果也并不是非常有效。否则就不可能出现的经济危机。只是她没有详细阐述此事……
