当我们生活在这个美好的世界里，有一群人，正默默地遭受着饥饿、疾病、不平等主义等。对于贫穷国家，富国是不是应该给予援助？第一反应是：应该。
杰弗里·萨克斯
必须援助，方能跳出“贫穷陷阱”
杰弗里·萨克斯在出版的《贫穷的终结》中称：如果富国在-2025年间每年拿出1950亿美元的资金来援助穷国，那么贫穷问题到2025年可以完全得到解决。
S形曲线和“贫穷陷阱”
其主张的背后，是“S形曲线和‘贫穷陷阱’”的理论支撑。处于“贫穷陷阱”里边的人群，其今天的收入大于将来的收入，意味着他会越来越穷，最终落到N点陷入贫穷。如果没有外界的援助，使其跳出“贫穷陷阱”区域，那么其就会一直处于贫穷。
如果有外界援助，使其处于“贫穷陷阱”之外的区域。那么，其今天的收入是小于将来的收入的。意味着他会越来越富有。
威廉·伊斯特
凭借自身力量，成长起来
威廉·伊斯特在《在增长的迷雾中求索》和《拜仁的负担》两本书籍中，都表明“贫穷陷阱”不存在，不需要援助。
反向L形曲线：不存在“贫穷陷阱”
其主张的背后，是“反向L形曲线：不存在‘贫穷陷阱’”。人群都能通过自身努力，在将来获得比今天更高的收入，直至他们的财富停止增长。
当今学术界关于穷国的研究，落脚点都是大问题。比如贫穷的最终原因是什么？我们应该在多大程度上信任自由市场？穷人能够受益于民主制吗？外来援助可以发挥什么样的作用等？但是，穷国问题，现在是世界比较突出、尖锐的热点问题。而我们所做的学术研究还不足以去践行。
道理很简单，只谈世界上存在什么问题，而不去谈可行的方案，这样只能导致社会瘫痪，而非进步。我觉得应该进行援助，但是这个援助不简单。
《走近比尔》
《走近比尔》是一部关于比尔·盖茨和梅琳达·盖茨的大型纪录片。比尔·盖茨在辞去微软首席执行官后，揭开人生的第二幕，开始关注世界上贫穷国家一些最复杂问题的求解，比如疫苗问题、厕所问题等。其中有成功，也有失败，塑造了一个富于创新的人物形象，同时，也让我们知道，在解决贫穷国家的一些复杂问题上的困难和挑战。
比尔·盖茨有财富、影响力和创新力，其所能做出的贡献也才如此，可见对于贫穷国家的援助问题不容小觑。如果富国是一个家长，贫穷国家是个乖小孩，其实很大问题都是很好处理的。难就难在贫穷国家本身的文化、信仰及历史遗留问题，使得各方关系错综复杂。个人力量、NGO力量、其他团体力量，都只能作为辅助力量。解决贫穷国家的问题，最终依靠的还得是贫穷国家的政府。
也许改变不会一触而就，但是需要做出调整。如果贫穷国家政府放任之，即使富国援助再多，也不能起到根治效果。
（信息来源于《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷？》）
