厌浥行露 岂不夙夜 谓行多露。——《诗经·召南·行露》

在中国古代几千年的历史上，妇女，特别是劳动妇女的权益历来是不被统治者保护的。 为统治阶级服务的刑法，其性质亦是如此。在《诗经召南》中，有一首题为《行露》的诗，不 仅反映了一个劳动女子被欺凌、被诬吿的现实，而且也真实地反映了周代的诉讼情况，是我 们研究先秦时期刑法史的一份极其宝贵的资料。

这首诗属于《诗经》十五《国风》中的“召南”。"召"为周代诸侯国名，在今陕西省岐山县西 南。四周初，为召公爽的采邑。东周时，东迁至今山西省垣曲县东。“召南”，即指召国以南 直至今武汉一带的广大地区。《诗经召南》共有诗十四首，大约产生于西周末年及东周初 侣。其中《甘棠》一诗，是召南人民歌颂召伯虎的。《行露》一诗列于《甘棠》诗之后，当基本与《由棠》诗作于同时或稍后，即周宣王时期。

召伯虎曾历仕周厉王、周宣王。周厉王是个十 分暴医贪残的君主。他不仅剝削力役地租，而且进一步剝削农奴私田里的收获物，这样就破 坏了周初以来的制度，史称“厉（周厉王）始革典”。这样一来，就使得农奴们难以活命，遍 得他们不得不进行逃亡或反抗，遂酿成了公元前八四二年我国历史上第一次农奴大起义。

当时，周厉王逃奔到彘地（今山西省霍县）。农奴们包围了王宮，召伯虎将太子靖藏在自己家 中，以其了替死。十四年后，周厉王死。召伯虎拥立太子靖继位，是为周宣王。宣王即位后，鉴于前车之覆，遂宣布正式取消公田、私田的差别，取消力役地租，改征实物地租。也就是说，统治者把所有土地都统统分给农奴，每年只收取定量的实物地租。

这样做，使农奴较前获得-定程度的人身自由，同时也增加了他们的劳动兴趣，遂提高了劳动生产率，促进了社会的发展。史称“宣王中兴”。

但就在这时，"厉始革典"的恶劣影响在召南一带幷未彻底消除.《行露》这首诗中所反映的问题，其性质和“厉始革典”的性质基本上是一类的。此诗是一个被欺凌、被诬吿的劳动女子在法庭上的申诉之词。从这篇申诉词中，我们 可以约略看出事情发生的梗概：诗的女主人公是一个勤劳本分、但又誓不屈服于邪恶势力的劳动女子。由于她辛勤劳作、善操家务，所以家庭比较富足。这从她说那个诬吿她的恶棍 “虽速我獄，室家不足"的对比中可以看出。

而那个恶棍呢，则因为一贯好吃懒做，所以自 然“整家不足”。于是，他便恃强凌弱，硬是翻过女主人公家的墙（“穿我墉”），闯进屋里 （“穿我屋”）来。他的目的有两个：一是想霸占这位女子。从“谁谓女无家”句，可知这个 恶棍已有妻子，同时也可以看出他想霸占这位劳动女子的居心。二是因为他自己“室家不足”，所以想来抢劫这位女主人公家的财产。但由于女主人公的坚决反抗，使他的罪恶企图终未得逞。从全诗来看，可知女主人公确是一个富于反抗精神的坚强女子。

事后，这个恶棍并不就此甘休。他鬼眼一转，又生出一计来，想凭借司法机关来达到其罪恶目的。于是，他便来了一个恶人先吿状。自然，我们可以想知，他说的完全是一派谎言！从诗中可知，他竟然说自己没有妻子（“无家”）。

在法庭上，这位女主人公理直气壮，义正词严，慷慨陈词， 毫不示弱。她巧妙地把那个恶棍比作贪嘴的麻雀和老鼠，彻底揭穿了他的谎言（“谁谓女无家”）及其罪恶目的，幷坚决表示：“虽速我讼，亦不女从？ ”

法庭的审判官究竟是什么态度呢？从诗的第一段可以看出，他显然是站在那个恶棍的立 场上的。他首先责怪女主人公：你为什么来迟了？所以，诗的第一段就是女主人公回答审判官的斥问之词。她解释说：我在接到法庭的传令之后，幷未迟缓拖延，而是从早到晚，一路不停地急急赶来。但因为道路难走，露水又多，沾湿了衣服，所以走不快。

再从第二段、第三段来看，女主人公的申诉之词显然是十分愤慨的反斥口气，这就说明审判官明明是偏袒那个恶棍的。因为女主人公的愤怒反斥，不仅仅是对着那个恶棍，同样也是对着偏袒那个恶棍的审判官的。尤其是最后二句“虽速我讼，亦不女从”，更充分地暴露了审判官与那个恶棍狼狈为奸、硬逼女主人公从命就范的狰狞面目。

那么，审判官为什么要偏袒那个恶棍而欺侮这位无辜受害的劳动女子呢？

其原因大致有三：

其一，那个恶棍恶人先吿状，先用一派谎言蒙住了审判官。

其二，这个审判官是个赃官， 他事先接受了那个恶棍的贿赂。

其三，最根本的还是由于当时的社会制度所决定的。在距今 二、三千年的周代，妇女在社会上是根本没有地位的。当时的法律也丝毫不会保障妇女的权益，特别是劳动妇女的权益。因此，这场官司的结局是可想而知的。也正是因为这样，召南一带的人民感到愤慨，才写了这首代为这位无辜受害的女子唱不平的诗歌。